Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 18 октября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Л.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знавшего, что в даче расположенной на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, постоянно никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище – а именно, в вышеуказанную дачу пригодную для временного проживания, принадлежащую Л.Л.В. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию вышеуказанной дачи и подошел к входной двери в дачу, где обнаружил, что входная дверь не заперта и в доме никого нет. После этого ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, через открытую дверь незаконно проник в принадлежащую Л.Л.В. дачу, пригодную для временного проживания, однако, не обнаружив материальных ценностей, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, подошел к входной двери, ведущей в сарай, расположенный под одной крышей с вышеуказанной дачей, руками отвернул самодельное запорное устройство и незаконно проник в принадлежащий Л.Л.В. сарай, расположенный под одной крышей с дачей по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, где обнаружил 1,5 куб. досок, принадлежащих Л.Л.В., которые решил тайно похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Л.Л.В. досок, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ранее вскрытую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда вынес 1.5 куб.метров досок на улицу и сложил возле забора на территории участка, намереваясь впоследствии продать их Л.В.Б., с которым имел устную договоренность о продаже досок. Л.В.Б., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, вызвал автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением С.П.В., договорившись с последним об оказании услуги по перевозке досок до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что приготовленные к хищению доски один загрузить в автомобиль не сможет, привлек не осведомленного о его преступных намерениях Б.А.В., сообщив ему недостоверную информацию, о том, что доски принадлежат ему и с этой целью договорился с последним, что он поможет осуществить погрузку досок в автомобиль. Б.А.В., не зная о преступных намерениях ФИО1, не осознавая противоправный характер своих действий, согласился, и, в указанное дату и время пришел на огороженную территорию дачи по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, где были сложены доски, принадлежащие Л.Л.В. В согласованное и назначенное время, а именно в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, С.П.В., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл к даче по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, и встал у ворот указанной дачи, где ФИО1 заверил С.П.В., что доски, которые необходимо перевезти, якобы, принадлежат ему. Затем ФИО1 совместно с неосведомленным о преступных намерениях последнего Б.А.В. погрузили 1,5 куб. метров досок, принадлежащих Л.Л.В., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 куб. метр, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> тайно похитив их. После этого, С.П.В., управляя принадлежащем последнему автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> перевез похищенные ФИО1 доски к дому № по адресу: 

<

адрес>, где продал их Л.В.Б. за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя единый преступный умысел, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил принадлежащие Л.Л.В. 1,5 куб. досок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 куб.метр, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал и показал, что у его родителей в собственности имеется участок, расположенный недалеко от 

<

адрес>. На участке имеется теплица, он ходит на участок через день, чтобы поливать посадки. В один из дней июля он обратил внимание на то, что на соседний участок давно никто не приходит. Ему достоверно известно, что данный соседний участок, расположенный справа от их участка принадлежит Л.Л.В.. Он это знал, потому что ранее часто видел 

<

данные изъяты> и ее сына на данном садовом участке. Л.Л.Б. он знает давно, так как проживает с ней в одном поселке, но близко с Л.Л.Б. не общается. ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время он не помнит, он пришел к себе на участок, открыл теплицу и решил залезть на соседний участок, чтобы что-нибудь украсть ценное, чтобы потом продать, а деньги потратить на личные нужды. Сначала он, находясь на своем участке, подошел к забору, разделяющему его садовый участок и соседний участок, принадлежащий 

<

данные изъяты> перелез через забор на участок Л.Л.Б. Проходя по участку, он увидел, что 

<

данные изъяты> в этом году ничего не посадила на участке, однако по примятой у дома траве, и по тропинкам, ведущим от дома к кустам ягод и к деревьям, было видно, что Л.Л.Б. приходит на свой участок. Он обошел участок, и подошел к даче, расположенной на участке, где на пристроенной к дому веранде дачи он увидел листы пенопласта темного цвета, которые были приставлены к стене веранды, пола на веранде не было, дверь в дачу была просто прикрыта. Он, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в дом не заперта, зашел внутрь, в жилую комнату дома. В комнате был беспорядок, на полу находились какие-то вещи, одеяло. Ничего ценного в доме он не обнаружил. Никаких пластиковых стульев, пластикового стола и шатра в комнате не было. Также он не видел в комнате никаких досок. Он вышел из комнаты обратно на веранду и прошел дальше по веранде. Рядом с верандой он увидел деревянную дверь, которая была заперта при помощи болта и гайки. Он решил посмотреть, что находится в данном помещении, которое находилось под одной крышей с домом. Открутив гайку и болт, он выбросил их в траву где-то около дома. После этого, он открыл дверь и прошел внутрь помещения, где увидел на полу доски длиной около 2,5 м, шириной 15 см, толщиной примерно 2 см, примерное количество около 200 штук, может чуть больше. Досок было около 1,5 куб. метров. Он решил, что данные доски можно похитить и продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. После этого он решил, что вернется за досками тогда, когда найдет на них покупателя. Он снова перелез через забор на свой участок и пошел домой. В этот же день по дороге домой он позвонил своему знакомому ФИО3 на абонентский № и предложил Л.В.Б. купить у него доски. Л.В.Б. согласился у него купить доски, сказав, что предварительно должен их посмотреть. В тот же день, в дневное время, где то около 16-17 часов, точно он сказать не может, он подошел к калитке соседнего участка, принадлежащего 

<

данные изъяты> так как решил перенести доски ближе к калитке, чтобы удобнее было их грузить. Он хотел открыть калитку, чтобы ему было удобнее выносить доски, калитка была просто прикрыта, пробой навесного замка с двери калитки был оторван и висел на дужке навесного замка. Он хотел открыть калитку настежь, но так как петли калитки были старые, и полностью открыть калитку ему помешала трава, поэтому дверь калитки он сорвал с петель, после чего дверь калитки приставил к забору рядом, а сам прошел на участок 

<

данные изъяты>, подошел к даче, вошел в сарай, где хранились доски. Далее, он стал брать по 7-8 досок и выносить доски на улицу, где складывал их около забора, огораживающего садовый участок 

<

данные изъяты>. Общее количество досок, которые он вынес из сарая Л.Л.В., он не считал, но доски выносил не менее 30 раз. После того, как он вынес все доски на улицу к забору, он приставил дверь калитки к проему и ушел домой. Вечером вместе с Л.В.Б. они пришли на участок, где он показал 

<

данные изъяты> доски, на что тот согласился купить доски за 

<

данные изъяты> рублей, так как доски оказались не «дюймовка», как он ему обещал. Они договорились с 

<

данные изъяты> встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он встретился с 

<

данные изъяты> у магазина, расположенного у 

<

адрес>, куда тот приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением С.П.В. Вместе с ним был его знакомый 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты> которого он попросил помочь погрузить доски. ФИО3 и С.П.В. спросили его, не ворованные ли доски, на что он их заверил, что доски принадлежат бабушке и что они ей не нужны, поэтому он их продает. О том, что доски он похитил из сарая, пристроенного к дому Л.Л.В., он С.П.В., Л.В.Б. и 

<

данные изъяты> не говорил. Погрузив с 

<

данные изъяты> в кузов автомобиля доски, 

<

данные изъяты> передал ему 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уехали. 

<

данные изъяты> из автомобиля не выходил. В тот же вечер они с 

<

данные изъяты> купили пива и пошли на речку. Выпив пива, он с 

<

данные изъяты> расстался и больше с того момента с ним не виделся. Деньги он потратил на свои личные нужды, покупал сигареты, спиртное. Кроме тех досок, которые он продал Л.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, он ничего ни из садового дома 

<

данные изъяты>, ни с ее приусадебного участка не похищал. Вину свою в краже досок из сарая, расположенного под одной крышей с домом Л.Л.Б. он признает полностью. Совершая кражу досок, он понимал, что данные доски принадлежат Л.Л.Б., что они ей нужны, и что бесхозными доски не являются. Он осознавал, что его действия были незаконны. Доски из сарая он похищал один. В сговор на хищение досок он ни с кем не вступал. Л.В.Б., Б.А. и С.П.В. он не говорил, что данные доски похищены и совершить кражу досок он им не предлагал, в сговор на хищение с ними не вступал. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Л.Л.В. о том, что ей от мужа по наследству достался садовый участок, расположенный недалеко от 

<

адрес>. Документально садовый участок на нее не оформлен, так как у нее нет для этого материальной возможности. На садовый участок она приходит в летнее время не реже одного раза в неделю, так как приходит проверять сохранность своего имущества, а также смотреть не созрели ли ягоды. Последний раз она на этом участке была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. С участка ушла около 12 часов дня. На данном садовом участке находится одноэтажное строение, которое документально никак не оформлено. Данное строение она использует как садовый дом, для отдыха в летнее время, либо для укрытия во время дождя при проведении каких-либо садовых работ. Для постоянного проживания данный садовый дом не пригоден, так как дача не отапливается, электроснабжения в настоящее время отсутствует, водоснабжения нет, коммуникации к дому не подведены, однако в летнее время данный дом вполне можно использовать как жилище, и ранее они с мужем неоднократно оставались в нем ночевать, когда приходили на садовый участок. В комнате находится кровать, с постельными принадлежностями, имеется стол. Ранее к данному дому также было подведено электричество, просто в настоящее время электропровода отсоединены, так как электричеством она не пользуется. Под одной крышей с домом пристроен сарай, в котором она хранит доски. Между сараем и жилой комнатой расположена веранда, где она с детьми отдыхает, делает шашлыки. Данная веранда также находится под одной крышей с домом. На садовом участке она ничего не сажает, так как после смерти мужа работать на участке одной нет физической возможности. Садовый участок по периметру огорожен деревянным забором высотой около 190 см. Вход на территорию участка осуществляется через калитку, которую она запирает на навесной замок. Уходя ДД.ММ.ГГГГ с садового участка она, как обычно, заперла входную дверь в садовый дом, и замок на калитке. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она в очередной раз пришла к себе на участок, чтобы проверить сохранность своего имущества и посмотреть, не созрели ли ягоды. Подойдя к калитке садового участка, она обнаружила, что трава около калитки со стороны дороги, сильно примята, на траве и на земле были видны следы автомобильных колес, калитка была снята с петель и стояла рядом с забором, пробой навесного замка у калитки с одной стороны был сорван и висел на дужке навесного замка. Пройдя на участок, она обнаружила, что трава около калитки со стороны приусадебного участка, а также около садового дома также была сильно примята, от дома к калитке вела целая тропа. Она подошла к дому и увидела, что на веранде дома отсутствует пол, который был изготовлен из листов металла толщиной 10 мм, а также металлическая рама, составляющая основу пола на веранде, из жилой комнаты дома были похищена 11 пластиковых стульев, а также стол, металлический каркас от шатра, а также доски в количестве 1 куб. метра. Кроме того, из сарая, пристроенного под одной крышей с жилой комнатой были похищены доски в количестве 1,5 куб. метров длиной 2,5 метра, шириной 20см, толщиной 2 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 куб. метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также из сарая пристроенного к задней стороне дома были похищены доски аналогичного размера в количестве 0,5 куб. метров. С территории приусадебного участка похищены 2 металлических бака, металлический ящик, металлические столбы и стекла от теплицы. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее было похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является для нее значительным, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых она ежемесячно платит за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, платит ежемесячно по кредитам 

<

данные изъяты> рублей. Иных источников дохода у нее нет. Ввиду этих обстоятельств ущерб в 

<

данные изъяты> рублей тоже является для нее значительным. Не смотря на то, что на приусадебном участке она в настоящее время ничего не сажает, участком она пользуется, приходит на него. Лицо, совершившее хищение ее имущества должно было понимать, что данное имущество имеет хозяев, так как часть похищенного имущества находилась в доме, который был заперт. По состоянию придомовой территории можно было понять, что участком пользуются и что имущество, находящееся на приусадебном участке, а тем более в доме, бесхозным не является. 

Из протокола допроса свидетеля Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 он знает около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он находился около дома. В этот момент ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, не хочет ли он выпить спиртного. Так как он 

<

данные изъяты>) был с похмелья, а денег на спиртное у него не было, он согласился с ФИО1 выпить, предварительно спросив, что нужно делать. ФИО1 сказал ему, что нужно погрузить доски, принадлежащие ему (ФИО1) в грузовой автомобиль, которые находятся на заброшенном садовом участке, расположенном недалеко от 

<

адрес>. В течении трех минут он подошел к месту, где находился ФИО1 и они стали ждать грузовой автомобиль, для того, чтобы погрузить доски. К тому моменту, когда он подошел к ФИО1, доски лежали за забором, точное количество досок он не помнит, но помнит, что толщиной доски были около 2 см. Примерно через 15-20 минут к садовому участку подъехал грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер которого он не помнит. После этого из 

<

данные изъяты> вышел неизвестный ему мужчина, он и ФИО1 стали грузить в кузов приготовленные ранее ФИО1 доски. Когда доски были погружены, водитель «

<

данные изъяты>» сел в кабину и уехал в неизвестном направлении, расплачивался ли с ФИО1 водитель 

<

данные изъяты> он не видел. После этого они с ФИО1 пошли в ближайший магазин за пивом, а затем пошли на речку. Выпив пива, около 20 часов 00 минут, они с ФИО1 разошлись, и с того момента он ФИО1 больше не видел. О том, что доски не принадлежат ФИО1, и являются похищенными, ФИО1 ему ничего не говорил (л.д.48-50).

Из протокола допроса свидетеля Л.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по прозвищу 

<

данные изъяты> он знает около 6 месяцев, познакомились с ним на работе, дружеских отношений не поддерживали. В один из дней второй половины месяца июля 2018 года, число точно он вспомнить не может, в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и предложил купить у него доску обрезную «дюймовка» около 2 куб. метров за 

<

данные изъяты> рублей. Он спросил ФИО1, откуда у него доски, на что ФИО1 его заверил, что данные доски принадлежат ему, и что ему просто срочно нужны деньги. Он согласился купить у ФИО1 доски, но сказал, что предварительно ему надо посмотреть на данные доски. Вместе с ФИО1 они пришли, как он на тот момент предполагал, к ФИО1 на садовый участок, расположенный недалеко от 

<

адрес>, где около забора (у калитки) со стороны участка он увидел стопку сложенных досок размером 250*150*20 мм. Доски были не новые, местами уже прогнившие и совсем не того размера, как обещал ему ФИО1, то есть доски были не «дюймовка», а гораздо тоньше. Он сказал ФИО1, что доски не новые и не дюймовка, поэтому заплатить за доски согласился ФИО1 лишь 

<

данные изъяты> рублей. Договорившись о цене, на следующий день, он попросил своего знакомого С.П.В. на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехать на 

<

адрес>, где у магазина № 

<

адрес> по предварительной договоренности их встретил ФИО1, со своим знакомым 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты>». После этого, они все вместе на автомобиле под управлением С.П.В. подъехали к садовому участку, где находились доски. ФИО1 и ФИО4 стали загружать доски в кузов автомобиля, после чего доски перевезли к его дому на 

<

адрес>, где они выгрузили их и сложили в стопу. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он передал ФИО1 в тот день, когда приходил к нему на участок смотреть данные доски. Спустя несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что доски, которые он купил у ФИО1 краденные. ФИО1 после этого он не видел. Покупая доски у ФИО1 он не знал и не предполагал, что данные доски краденные, так как ФИО1 его заверил в обратном. Тем более доски он смотрел и забирал днем, что также не наводило на мысль об их хищении ( л.д.51-52).

Из протокола допроса свидетеля С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по прозвищу 

<

данные изъяты> он знает с детства, так как ФИО1 учился с его сыном в одном классе. В один из дней второй половины месяца июля 2018 года, число точно он вспомнить не может, к нему обратился его знакомый 

<

данные изъяты> и попросил перевезти ему доски с дачи ФИО1 к дому на 

<

адрес>. Он согласился помочь ФИО3. Договорившись с ФИО3 о встрече, они подъехали на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> к 

<

адрес>, где их встретил ФИО1. Вместе с ФИО1 находился его знакомый 

<

данные изъяты> ФИО1 показал дорогу, куда необходимо подъехать за досками. Он спрашивал у ФИО1, не краденные ли доски, на что тот его заверил, что доски принадлежат его бабушке, и что они решили их продать, так как доски им не нужны. Где расположен садовый участок, принадлежащий бабушке ФИО1, он точно не знал, поэтому подъехав к указанному им месту, он не предполагал, что ФИО1 похитил доски из чужого садового дома. Подъехав к месту, которое указал ФИО1, он остался сидеть в автомобиле, а ФИО1 и его знакомый 

<

данные изъяты> стали загружать доски в кузов автомобиля, после чего по просьбе 

<

данные изъяты> он отвез доски к дому № по 

<

адрес>, где сгрузил их около дома. Никаких денег с 

<

данные изъяты> он не взял, платил ли деньги 

<

данные изъяты> ФИО1 он сказать не может, так как сам 

<

данные изъяты> ему об этом ничего не говорил, а факт передачи денег он не видел. Перевозя доски с садового участка, расположенного по 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> он не знал, что доски краденные, ФИО1 заверил его и Л.В.Б., что доски принадлежат его бабушке (л.д. 53-54). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- сообщением о преступлении, поступившее в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут от Л.Л.В., в котором последняя сообщила о том, что совершена кража из принадлежащего ей садового дома. Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- заявлением, поступившее от Л.Л.В., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 15.017.2018 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дачу, расположенную у 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб. Данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен садовый домик, расположенный в 100 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, а также сарай, расположенный под одной крышей с жилой комнатой дома, и прилегающая к дому территория (л.д. 12-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л.В.Б. изъяты доски в количестве 232 штук, длиной 2,5 метра, шириной 15 см, толщиной 2 см., которые он приобрел у ранее ему знакомого ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены с участием потерпевшей Л.Л.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки у свидетеля Л.В.Б. доски в количестве 232 штук длиной 2,5 метра, шириной 150 мм, толщиной 20 мм. Осмотром установлено, что количество осматриваемых досок 1,5 куб. метра (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С.П.В. изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором перевозились похищенные у Л.Л.В. доски, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором перевозились похищенные у Л.Л.В. доски, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Л.В.Б. (л.д. 73-77);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место в сарае, пристроенном к садовому дому, расположенному на садовом участке на расстоянии 100 метрах северо-западнее 

<

адрес> коридор, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение досок в количестве 1,5 куб. метров, принадлежащих Л.Л.В. и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.123-127);

- заявлением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в котором последний сообщает о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – тайном хищении досок из сарая, пристроенного под одной крышей к садовому дому, расположенному на садовом участке на расстоянии 100 метрах северо-западнее 

<

адрес>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по г.Бор за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110);

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> (л.д.64,65-66,67).

Оценив исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, так как подсудимый добровольно написал в ОМВД РФ по г. Бор заявление, где сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 110), активное способствование раскрытию преступления, так как он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (л.д. 123-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд находит необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлением, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку подсудимый по данному делу заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и в ходе рассмотрения дела полностью признал себя виновным, суд полагает необходимым с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья М.В. Эйсмонт