УИД 78RS0015-01-2023-003748-93

Дело № 2-1310/2024 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

с участием представителя истца адвоката Пироговой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 312 рублей 33 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей, расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей. 

В обоснование иска указывала, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, согласно условиям которого транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 00.00.0000 истцу стало известно о том, что до заключения договора, 00.00.0000 ответчик заключил с ООО Микрофинансовая организация «КарМани» договор микрозайма № 0 и в обеспечение исполнения своих обязательств по указанному договору заключил договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. Указанные действия ответчика являются недобросовестными. По согласованию с ООО МО «КарМани» представитель истца произвел оплату долга за ответчика в размере 320 000 рублей, а также комиссию за перевод денежных средств. Истец полагает, что данная сумма является убытками и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с погашением истцом долга ответчика, ответчик избавлен необходимости исполнять свои обязательства, воспользовавшись денежными средствами истца, тем самым уменьшил свои расходы на сумму 320 000 рублей, пользуется данными средствами, не осуществляя возврат истцу, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направила в суд своего представителя - адвоката Пирогову М.П., которая иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд неполученными за истечением срока хранения (л.д. 72,77-78, 84-85).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 12 указанного постановления установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фольксвагн Поло», 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: № 0, по условиям которого транспортное средство принадлежит ФИО3, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с п. 3 договора стороны пришли к соглашению, что транспортное средство продается за 300 000 рублей, оплату по договору продавец получил.

00.00.0000 между сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 13-14).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО4 является отцом истца и приобретал вышеуказанный автомобиль для истца.

Согласно гарантийному письму №Б/Н от 00.00.0000 ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО4, ФИО3 имеет задолженность перед ООО МФК «КарМани» в рамках договора микрозайма № 0 от 00.00.0000 – в размере 690 436 рублей 70 копеек, в том числе 318 878 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 354 645 рублей 91 копейка – сумма процентов, 16 914 рублей 26 копеек – сумма неустойки/пени.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 между ФИО3 и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога № 0 от 00.00.0000, предметом которого является транспортного средства марки «Фольксвагн Поло», 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: № 0

ООО МФК «КарМани» обязуется направить в Федеральную нотариальную палату сведения о прекращении залога транспортного средства и удалении сведений о залоге из реестра залогов имущества, при условии внесения в срок до 00.00.0000 денежных средств в сумме 320 000 рублей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, на расчетный счет ООО МФК «КарМани», в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств.

ООО МФК «КарМани» обязуется направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отказе от требований в части обращения взыскания на залоговое имущество в рамках судебного дела №2-2710/2022, при условии внесения в срок до 00.00.0000 денежных средств в сумме 320 000 рублей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, на расчетный счет ООО МФК «КарМани», в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств.

ООО МФК «КарМани» не будет иметь претензий имущественного характера на транспортное средство и обязуется не инициировать процесс по обращению взыскания на транспортное средство в рамках исполнительного производства при внесении в срок до 00.00.0000 денежных средств в сумме 320 000 рублей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, на расчетный счет ООО МФК «КарМани», в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств (л.д. 31-32).

00.00.0000 ФИО4 внес денежные средства в размере 320 000 рублей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, на расчетный счет ООО МФК «КарМани», за что оплатил комиссию 5 000 рублей (л.д. 33).

Как указано в иске и подтверждено представителем истца в судебном заседании ФИО4 действовал в интересах и по поручению истца.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 принят отказ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» от иска к ФИО3, ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество; принят отказ ФИО1 от встречного иска к ФИО3, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о признании залога в отношении транспортного средства прекращенным.

Производство по делу прекращено (л.д. 25-27).

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерного неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, а также подписания договора купли-продажи транспортного средства с условием о том, что оно не состоит в споре и залоге, истцу причинены убытки в размере 325 000 рублей, оплаченных в счет погашения задолженности ответчика перед ООО МФК «КарМани».

Таким образом, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 320 000 рублей оплачены истцом в счет исполнения обязательства ответчика, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 312 рублей 33 копеек (320 000 * 96 * 7,5%/365).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные истцом судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей (л.д.29-30), на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей (л.д.87-89), на оплату государственной пошлины в размере 6 513 рублей (л.д.11).

При этом, определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд также руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости и учитывает количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем проделанной работы, сложность дела и длительность рассмотрения дела в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № 0) убытки в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 312 рублей 33 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей, расходы на юридические услуги в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2024