<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Дзюба С.А., с участием прокурора Филинкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем 

<

данные изъяты> городского прокурора Московской области в отношении ООО «

<

данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения 

<

данные изъяты> городской суд Московской области. 

В судебном заседании генеральный директор Общества ФИО1 вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ признал. Пояснил, что требования прокурора о предоставлении договоров на поставку продовольственных товаров были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание.

Прокурор Филинков А.Н. в судебном заседании заявил о виновности ООО «

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: 

<

адрес>» допустило умышленное не выполнение законного требования прокурора, а именно: в ходе исполнения поручения прокурора Московской области, в связи с нарушением федерального законодательства о естественных монополиях и монополизации рынка школьного питания на территории Московской области, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на адрес электронной почты- 

<

данные изъяты>.ru, в порядке, предусмотренном ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ: копий действующих контрактов на поставку продовольственных товаров и организации питания дошкольных и образовательных учреждений; копий сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность пищевых продуктов и продовольственного сырья, по указанным контрактам; в случае если организация является перекупщиком реализуемого товара, указать организацию поставщика, у которого осуществляется закупка реализуемой продукции. 

Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требование прокурора, содержащееся в вышеназванном требовании, ООО «

<

данные изъяты> исполнено не было. В прокуратуру не представлены сведения об организациях поставщиков, у которых осуществляется закупка реализуемой продукции. Данные сведения были представлены после повторных требований прокурора 

<

данные изъяты>

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; (выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

С учетом изложенного, требование прокурора являлось правомерным и подлежало обязательному исполнению. 

Вина Общества в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.1-3), рапортом помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора (л.д.6), копией поручения прокуратуры Московской области (л.д. 7-8), требованием о предоставлении информации (л.д.9), распечатка электронного запроса прокурора с датой отправки по сети интернет 

<

данные изъяты> (л.д.10), распечатка электронного ответа Общества с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 42 минуты (л.д.12), сопроводительной Общества с отметкой о принятии сведений ДД.ММ.ГГГГ и др. материалами дела.

Доказательств невозможности исполнить требование прокурора или его незаконности материалы дела не содержат. Как установлено судом, Обществом своевременно получено для исполнения требование прокурора о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут и у него имелось достаточно времени для организации исполнения указанного требования и контроля предоставления результатов проверки в прокуратуру до 

<

данные изъяты> 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Суд считает установленным, что ООО 

<

данные изъяты> в нарушение ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 « О прокуратуре Российской Федерации» умышленно не выполнило требование прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 17.7 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – 

<

данные изъяты> 

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения. 

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Даценко Д.В.