Дело №

УИД 74RS0007-01-2021-002784-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Пылковой Е.В., 

при секретарях Суслиной Д.В., Чудиновой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Кетова Н.Д., Шатского А.Ю., Коротун В.А., Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 338 от 09 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>27, проживающего по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>146, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении н/л ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, являющегося инвалидом второй группы, ранее судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 70 УК РФ, всего к отбытию на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ЯВ-48/8 г. Челябинска по Постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 26 дней,

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на срок 1 год,

осужденного:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 с.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на срок 1 год,

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком на срок 2 года,

3). 19.05.2021г. Центральным районным судом г. Челябинска по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2020г., на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:43 часов ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1247 рублей 52 копейки, а именно: 

- капсулы для стирки «Ariel», гель автомат 15шт., 2г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 437 рублей 02 копейки без учета НДС;

- капсулы для стирки «Tide», жидкие 15шт. 8г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 373 рубля 48 копеек без учета НДС;

- капсулы для стирки «Ariel», для чувствительной кожи жидкие, 13х24, 2г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 437 рублей 02 копейки без учета НДС.

С целью сокрытия похищенного ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в рюкзак находящийся при нем и, продолжая реализовать свои преступные действия, имея при себе похищенное, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился к выходу из магазина «Пятерочка», намереваясь скрыться с места совершения преступления. 

В этот момент заместитель директора магазина «Пятерочка» - Ф.И.О., обнаружив преступные действия ФИО1, окрикнула последнего, находящегося около выхода из магазина «Пятерочка», потребовав оплатить товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, в том числе и для Ф.И.О., и приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования последней, имея при себе похищенное имущество, вышел из помещения магазина «Пятерочка». Ф.И.О., с целью задержания и пресечения преступных действий ФИО1, проследовала за последним на улицу, требуя при этом остановиться и оплатить товар. ФИО1, игнорируя законные требования Ф.И.О., продолжил реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, около входа в магазин «Пятерочка» был задержан Ф.И.О. 

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1247 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом в соответствии с частью 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений, состояние его здоровья (имеются хронические заболевания), является инвалидом второй группы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, образованный приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Наличие отягчающих обстоятельств делает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для обсуждения возможности изменения категории преступления не имеется, в связи с наличием у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно в настоящее время без реальной изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний по ранее совершенным преступлениям оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания и его исправление находит возможным только в условиях изоляции от общества. 

Таким образом, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Центральным районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режимом исправительного учреждения, куда должна быть направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, является исправительная колония строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок содержания под стражей ФИО1 определить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство ФКП образовательное учреждение №235 г.Челябинск №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ №, папка синего цвета - оставить у ФИО4, освободив от обязанности по хранению.

Приговор по настоящему делу и приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья Е.В. Пылкова