Дело № 2-1150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Падалка В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ответчице о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что указанный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Также в указанном доме зарегистрированы ФИО2 – муж истицы, ФИО3 – сын истицы, ФИО4 – сестра истицы и ФИО1 – сын ответчицы. Ответчица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по указанному адресу, однако с 1989 года в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. 

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО4, извещенная о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту проживания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым место жительства ответчицы ФИО4 зарегистрировано в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

В связи с неявкой ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему судом назначен адвокат. Адвокатской палатой Республики Крым направлен адвокат Падалка В. В., который в судебном заседании просил суд рассмотреть дело на усмотрение суда, ссылаясь на то, что согласно ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на признание иска должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, однако он с ответчиком не встречался и подобных полномочий не имеет. 

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району, явке представителя в судебное заседание не обеспечил, мнения по иску в суд не представил. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 принадлежит жилой 

<

адрес> (л.д.4). Истица ФИО5 является собственником спорного дома, проживает в нем и в доме вместе с ней значатся прописанными ее муж ФИО2, ее сын ФИО3, ее сестра ФИО4 и сын сестры ФИО1 (л.д.6-9, 10).

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано место проживания ответчицы ФИО4, однако с 2004 г. по указанному адресу она не проживает (л.д.4, 25).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. 

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель и члены его семьи могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Подобные разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны также в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. 

В связи с чем, поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении. 

Оснований сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения. 

Судья Цветков А.Я.