Дело № 2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГг.р. При жизни сестрой было получено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI ЧО-15 №, в котором неверно указано ее имя, вместо Ц. указано С. . В установленный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о существовании документов. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просит установить, что Д.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XI ЧО-15 №, выданном 28 октября 1994 года комземресурсами 

<

адрес>, и Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в свидетельстве о рождении серии II-ФГ №, выданном Рай-бюро-ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом; восстановить срок для принятия наследства в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на территории 

<

адрес>; признать за ней право собственности на земельный пай.

В последующем истица ФИО1 заявленные требования дополнила, просила установить, что Д.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XI ЧО-15 №, выданном 28 октября 1994 года комземресурсами 

<

адрес>, и Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в свидетельстве о рождении серии II-ФГ №, выданном Рай-бюро-ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом; восстановлять срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Д.Ц.Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на территории СПК «

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Д.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером производного земельного участка №.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду показала, что о существовании свидетельств о праве собственности на землю она не знала. Узнала только в марте 2018 года, когда другие члены СПК стали оформлять земельные паи в собственность, и председатель СПК «

<

адрес>» раздал пайщикам - бывшим членам колхоза свидетельства на землю, выданные в 1994 году. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому края, нотариус Ононского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ононского нотариального круга направила суду возражение на исковое заявление, указав, что денежные средства, находящиеся на счете умершей Д.Ц.Ж., получил Д.Ж.Д.. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

Обращаясь в суд с заявлением, истица ФИО1 ссылается на то, что установление факта признания одним и тем же лицом ей необходимо для вступления в права наследования, оформления земельного пая в собственность.

Судом установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>, приходятся сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении соответственно серии II-ФГ № и II-ФГ №, выданными Рай-бюро-ЗАГС 

<

адрес>. (л.д. №).

Из свидетельства о смерти следует, что Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГг.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). 

Следовательно, установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет для неё возникновение определенных прав, а именно права собственности на землю. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХI ЧО-15 №, выданному 28 октября 1994 года комземресурсами 

<

адрес> на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт II-СП №, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: к-з «

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> га. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Д.С.Ж.. (л.д. №).

Согласно справке, выданной СПК «

<

адрес>» 03 мая 2018г., колхоз «

<

адрес>» 21 ноября 1997г. реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «

<

адрес>». 

Свидетели Д.Б.Д., С.Н.В. , допрошенные каждая в отдельности, суду показали, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя Д.Ц.Ж., вместо имени Ц. указано имя Д.С.Ж.. 

Из представленной миграционным пунктом ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Акшинский» копии заявления о выдаче (замене) паспорта (Форма №) следует, что Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, произведена замена паспорта на основании паспорта II-СП №. 

Таким образом, установлено, что номер паспорта, выданного ранее Д.Ц.Ж., совпадает с номером паспорта, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю.

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХI ЧО-15 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комземресурсами 

<

адрес>, неправильно указано имя: вместо Ц. указано Д.С.Ж.. 

Анализ исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности факта, что Д.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в свидетельстве на право о собственности на землю серии РФ-XI ЧО-15 №, и Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в свидетельстве о рождении серии II-ФГ №, выданном Рай-бюро-ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Д.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Д.Ц.Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истица ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой из сельской администрации. 

Согласно представленному нотариусом Ононского нотариального округа по запросу суда наследственному делу № Д.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ононского нотариального округа на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди С.Г.Ж., ФИО2, Д.Ж.Ж., ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти отца Д.Ж.Ж., в пользу ФИО1 

Согласно свидетельствам о смерти Д.Ж.Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.Г.Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Других наследников первой очереди не установлено. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.10.2011, выданному на основании свидетельства о право собственности на землю серии РФ-ХI ЧО-15 № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., приобрел право общей долевой собственности 

<

данные изъяты> га на землю по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. (л.д. №). 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь 29 марта 2018 года в суд с иском, ФИО1 в судебном заседании ссылалась на то, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Д.Ж.Д. и ее сестры Д.Ц.Ж., поскольку свидетельства на право собственности на землю на их имена находились в СПК 

<

адрес>», о существовании указанных документов она узнала в марте 2018 года, когда СПК раздал бывшим колхозникам указанные свидетельства. 

Указанное обстоятельство было подтверждено свидетелем С.Н.В., оснований не доверять показаний которого у суда не имеется, поскольку указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, поскольку истицей представлены доказательства уважительности пропуска срок для принятия наследства, имеются основания для удовлетворения требований о восстановлении указанного срока. 

В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При жизни наследодатели не оформили земельные доли в регистрирующем органе в установленном законом порядке, в связи с чем требования о признании права собственности на земельные доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что Д.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XI ЧО-15 №, выданном 28 октября 1994 года комземресурсами 

<

адрес>, и Д.Ц.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р., указанная в свидетельстве о рождении серии II-ФГ №, выданном Рай-бюро-ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Ж.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на территории СПК 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Ц.Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на территории СПК 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах СПК «

<

адрес>» и выделенную Д.Ж.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI Ч0-15 №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную в границах СПК «

<

адрес>» и выделенную Д.Ц.Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI Ч0-15 №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2018 года.