Дело №2-24/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 21 февраля 2018 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием адвоката Мастерова А.В.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО9 о признании последней утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано следующее.

Истец является собственником спорного жилого помещения площадью 35,8 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Ответчица ФИО9 в данном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, 

<

данные изъяты>, который является 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (ответчица по настоящему делу) ФИО9, 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> ФИО9 - ФИО2, 

<

данные изъяты>, которая временно проживает в 

<

адрес> и ФИО3, 

<

данные изъяты>. Будучи зарегистрированной по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ окончательно покинула спорное жилое помещение, вывезла оставшуюся часть своего имущества и сообщила ей о том, что уезжает жить в 

<

адрес>, предложив ей временно присмотреть за ее 

<

данные изъяты> ФИО3, который учится в 

<

адрес>. С указанного времени ответчица по месту регистрации не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП по 

<

адрес> с просьбой о ее розыске. В последующем ею было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в настоящее время ФИО9 проживает в 

<

адрес> и работает 

<

данные изъяты>. Точное место жительства ФИО9 она не знает, общения с ней 

<

данные изъяты> не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчицы письмо с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако данное письмо ответчицей не получено, вернулось с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с ней не проживает, расходы на содержание квартиры не несет, в связи с чем она считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких письменных заявлений и ходатайств суду не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ТП УФМС по Сямженскому району - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии представителя органов опеки и попечительства Администрации Сямженского муниципального района и соц. педагога Сямженской средней школы несовершеннолетний ФИО3 суду показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе с 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО1, его 

<

данные изъяты> – ФИО9 длительное время совместно с ними не проживает.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО8, по существу показала, что ответчица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Причины не проживания последней по месту ее регистрации ей не известны. Ей известно, что ФИО9 в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ответчица зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении длительное время. Ей известно, что с осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со своими вещами окончательно покинула спорную квартиру в неизвестном направлении. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является 

<

данные изъяты> истца ФИО8, по существу показала, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала в спорном жилом помещении, после указанного времени она в данной квартире не появлялась, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, ремонт квартиры не производит. В настоящее время ей не известно, где проживает ответчик. 

Заслушав мнение истца ФИО8, свидетелей, адвоката Мастерова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 35,8 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. 

Совместно с ней в данном жилом помещении членами семьи истца зарегистрированы: ФИО1, 

<

данные изъяты>, который является ее 

<

данные изъяты>; ее 

<

данные изъяты> (ответчица по настоящему делу) ФИО9, 

<

данные изъяты>; а также 

<

данные изъяты> ФИО9 - ФИО2, 

<

данные изъяты>, которая временно проживает в 

<

адрес> и ФИО3, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО9 в спорном жилом помещении не проживала, не несла расходов по содержанию данного жилого помещения. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не добыто. 

Фактов, свидетельствующих о том, что ответчику чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено. 

В то же время факт длительного не проживания ответчика в данной квартире совместно с другими зарегистрированными в квартире лицами подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОУ ФИО12 по 

<

адрес> ФИО7, ФИО9 постоянно проживает в 

<

адрес>, где работает кондуктором автобуса. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении и исполнять обязанности по его содержанию суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в содержании данного жилого помещения не участвует. Постоянным местом жительства данное жилье для него не является и его регистрация по данному адресу носит формальный характер. 

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО9 утратившей право пользования спорным жилым помещением и о ее снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Смирнова