Дело № 5-670/2020

УИД 52RS0009-01-2020-003318-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020 года

мотивированное постановление составлено 28.10.2020 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием законного представителя потерпевшего ООО «Арзамасдорремстрой» - ФИО1 по доверенности № от 

<

дата>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО3 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 14 часов 00 минут на 16 км автодороги Выездное - 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ДЭУ Нексия госномер №, превысил скорость установленного ограничения, неправильно выбрал скорость движения исходя из дорожных условий (при ограничении скорости движения 40 км/ч двигался со скоростью около 70 км/ч), не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося дорожного катка *** госномер № под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение, нарушив п.10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля ДЭУ Нексия госномер № Л.К. был причинен легкий вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшие Л.К., Г. не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Законный представитель потерпевшего ООО «Арзамасдорремстрой» ФИО1 пояснила, что дорожный каток принадлежит ООО «Арзамасдорремстрой».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району ФИО2 пояснил, что водитель ФИО3 двигался с превышением установленного ограничения скорости.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1 приложения к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 

<

дата> в 14 часов 00 минут на 16 км автодороги Выездное - Дивеево Арзамасского района, управляя принадлежащим ему автомобилем ДЭУ Нексия госномер №, превысил скорость установленного ограничения, неправильно выбрал скорость движения исходя из дорожных условий (при ограничении скорости движения 40 км/ч двигался со скоростью около 70 км/ч), не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося дорожного катка *** госномер № под управлением Г. и совершил с ним столкновение, нарушив п.10.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля ДЭУ Нексия госномер № Л.К. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором содержится письменное объяснение ФИО3, в соответствии с которым он с протоколом согласился;

- заявлениями о происшествии от 

<

дата> КУСП №, № о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> с фотоматериалом, согласно которых место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 1.25, 3.20, 3.24, 1.20.2, 8.2.1; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой зафиксированы расположение дорожных знаков 1.25, 3.20, 3.24 (ограничение максимальной скорости 70 км/ч, 50 км/ч, 40 км/ч), 1.20.2, 8.2.1, направление движения катка *** госномер № и автомобиля ДЭУ Нексия госномер №, след юза автомобиля ДЭУ Нексия госномер №, место столкновения, схема подписана водителями ФИО4 и ФИО3, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, согласно которой на автомобиле ДЭУ Нексия госномер № имеются повреждения, на катке *** госномер №, принадлежащем ООО «Арзамасдорремстрой», имеются царапины; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого на автомобиле ДЭУ Нексия госномер № имеются повреждения;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого на катке № госномер № имеются царапины;

- письменным объяснением потерпевшего Л.К. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 19.00 он находился в качестве пассажира в автомобиле ДЭУ Нексия госномер № под управлением ФИО3, двигался со стороны г.*** в направлении с.*** со скоростью около 60-70 км/ч. Подъезжая к 16 км автодороги, слева стал выезжать дорожный каток госномер №. ФИО3 принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не смог, в результате он получил телесные повреждения;

- письменным объяснением ФИО3 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он двигался по автодороге Арзамас-Дивеево на автомобиле ДЭУ Нексия госномер №. На 15 км он приблизился к участку с ремонтом дороги. На встречной полосе находился дорожный каток, который внезапно начал движение на его полосу, заняв ее. Он не успел остановиться, и произошло столкновение с катком, пострадал Л.К.; 

- письменным объяснением потерпевшего Г. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> около 14.00 он управлял дорожным катком госномер № и производил ремонт дорожного покрытия, укладку асфальта на 16 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис с полевого выезда в сторону трассы. В отсутствие помех он начал движение с выезда вперед, доехав до обочины, начал движение задним ходом и почувствовал удар в левую сторону катка, увидел, что в него врезался автомобиль ДЭУ Нексия госномер №;

- письменным объяснением Г. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 14.00 на 16 км автодороги Выездное-Дивеево произошло ДТП с участием дорожного катка *** гос№, собственником которого является ООО «Арзамасдорремстрой», ущерба не причинено;

- копией свидетельства о регистрации машины от 

<

дата>, в соответствии с которым владельцем является ООО «Арзамасдорремстрой»;

- копией свидетельства о прохождении обучения от 

<

дата> и копией свидетельства о профессии рабочего от 

<

дата> на имя Г.;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль ДЭУ Нексия госномер №, владельцем которого является ФИО3;

- карточкой операций с ВУ ФИО3 со сроком действия водительского удостоверения с 

<

дата> до 

<

дата>, и копией водительского удостоверения на имя ФИО3;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата> в отношении Л.К., у которого установлен диагноз при обращении: ЗЧМТ, СТМ, Ушибл.рана нижней губы, перелом коронки 2 зуба, ушиб грудной клетки, ссадины прав.локтев. сустава;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводов которого у Л.К. имелись: рана лица, ссадины грудной клетки и конечностей, ссадины образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля Дэу-Нексиа, водителем которого являлся Л. при столкновении с дорожным катком. Определить конкретный механизм образования раны не представилось возможным в связи с отсутствием ее детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования повреждений 

<

дата>, принимая во внимание данные клинического наблюдения, не исключается. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными динамического неврологического наблюдения, в связи с чем, при оценке степени тяжести вреда здоровью в расчет не принимается. Исходом заживления раны явится соединительно-тканный рубец, неизгладимость которого можно будет определить в ходе личного осмотра потерпевшего после заживления раны и полного формирования рубца.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Доказательств того, что соединительно-тканный рубец на лице Л. обезображивает его, а также того, что он является неизгладимым, в материалах дела не имеется. Л. был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, о проведении дополнительной экспертизы не просил.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п.10.1, 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Л.К.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Водительское удостоверение на имя ФИО3 подлежит передаче ФИО3 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Попов С.Б.