Дело 1-34/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 26 февраля 2019 года 

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской консультации Советского района г.Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в судебные заседания не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом – 04.02.2019г. о дне судебного заседания извещался лично под расписку. 20.02.2019г. судом по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

26.02.2019г. подсудимый ФИО1 не доставлен приводом в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Коминтерновского РОСП от 26.02.2019г., на момент исполнения привода по адресу: 

<

адрес> дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила, что своего сына ФИО1 она с данного адреса выписала, с ними он больше не живет, его место жительства ей неизвестно.

До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено, на телефонные звонки по номеру его мобильного телефона(№), не отвечает. 

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, место его пребывания суду неизвестно, он нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении него розыск.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 года № 134-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить прокурору 

<

адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для розыска ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Семенова М.В.