72RS0014-01-2021-000055-91

Дело №2-1492/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 24.04.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 197225,38 руб. на срок 1461 день, под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец обратился в суд, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.09.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года по состоянию на 12.01.2016 года в общей сумме 192316,26 рублей, в силу положений п.4 Кредитного договора и ч.2 ст.809 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2014 года, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2016 года по 07.12.2020 года в размере 153749,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10274,98 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании 09.03.2021 года просила суд в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности по основаниям изложенным в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 24.04.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 197225,38 руб. на срок 1461 день, под 28% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячных платежей. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 26.10.2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в форме филиала «ИнвестКапиталБанк». АО Банк «Северный морской путь» стал правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.09.2016 года, вступившим в законную силу 25.10.2016 года с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года по состоянию на 12.01.2016 года в общей сумме 192316,26 рублей (из которых 160123,67 руб. – основной долг, 23383,53 руб. - начисленные проценты, 1420,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3109,69 руб. – пени по просроченным процентам, 1500 – штрафы), возврат госпошлины в сумме 5046,33 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 30.09.2019 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

В силу п.4.1. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 28% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Согласно п.4.2. Кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования представленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 07.12.2020 года, истец фактически производит расчет процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2016 года по 07.12.2020 года, проверив представленный расчет суд находит его верным и поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 года в размере 153749,08 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исковое заявление по настоящему делу принято в отделении почтовой связи 31.12.2020, что подтверждается почтовым конвертом. 

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права в отношении периода до 31.12.2017.

Проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2018 составили 31524,64 руб. Судом за основу принят расчет процентов истца с исключением периода ранее 31.12.2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31524,64 руб.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1145,74 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 200, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2014 года, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года в сумме 31524,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,74 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина