№ 2-1058/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000760-78

Категория 2.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении юридического факта, в обоснование указав следующее.

ФИО4 является родной сестрой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после обращения к нотариусу за оформлением наследства узнал, что сестра оставила завещание ФИО5 до конца его жизни без права продажи и дарения, а после ФИО6, ФИО6, ФИО7, по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Завещание было удостоверено специалистом 1 категории юрисконсультом Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Так, после смерти ФИО4 и ФИО5 заведены наследственные дела. Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО8 (в лице вр.испол. нотариуса ФИО9) в адрес истца направлено извещение об указании в завещании умершей ФИО4 положений, которые противоречат действующему законодательству, рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Кроме того, в написании фамилий, отчеств истца и умершей сестры имеются орфографические расхождения, которые необходимо устранить.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать недействительным завещание, составленной ФИО4. 

Установить юридический факт, что ФИО1 и ФИО4 – являются родными братом и сестрой. 

Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за истцом право собственности на наследственное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО10, которая исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в заявлениях просили иск рассмотреть без их участия, оставив разрешение дела на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в дело протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Ранее суду показала, что о существовании завещания после смерти своего отца, как и при его жизни, она не знала. Она проживает в другом районе и претендовать на спорный жилой дом не собирается, не возражала удовлетворению иска.

Привлеченный к участию в дело протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Третьи лица Нотариус ФИО8 Нотариальной палаты ХМАО –Югра, Специалист 1 категории Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет Муниципального района Туймазинский район ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (часть 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности у ФИО4 имелся жилой дом, общей площадью 82,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> года постройки.

Согласно реестровому делу на указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в лице представителя ФИО13 подарил своей сестре ФИО4 принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Ранее, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок получил в наследство истец от своей матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 Нотариальной палаты ХМАО –Югры заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по случаю смерти сестры к нотариусу ФИО8 Нотариальной палаты ХМАО –Югры обратился истец.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Туймазы и Туймазинский район ФИО15 обратился как наследник по завещанию ФИО5

В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Специалистом 1 категории Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет Муниципального района Туймазинский район ФИО11, в котором ФИО4 завещала: жилой и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ФИО5 до конца его жизни без права продажи и дарения, а после ФИО6, ФИО6, ФИО7 по 1/3 части. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе жилой и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> – брату ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Туймазы и Туймазинский район ФИО16 (завещание 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 своим распоряжением № отменила ранее поданное завещание.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО8 (в лице вр.испол. нотариуса ФИО9) в адрес истца поступило извещение, в котором нотариусом рекомендовано обратиться в суд, так как абзац 5 завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ противоречит законодательству РФ, не ясен вывод завещателя в абзаце 6 документа. В противном случае имущество умершей ФИО4 перейдет к наследникам ФИО5

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Туймазы и Туймазинский район ФИО17 заведено наследственное дело №. с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2.

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (абзац первый названной нормы права).

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (абзац второй статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав существо содержащегося в завещании распоряжения наследодателя ФИО4 о передаче в собственность ФИО5 всего своего имущества – в том числе жилого дома с земельным участком находящиеся по адресу: 

<

адрес> до конца его жизни без права продажи и дарения, а после ФИО6, ФИО6, ФИО7 по 

<

данные изъяты> части, приняв во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически ограничила ФИО5 прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не может быть признано законным и по своей правовой природе подлежит признанию недействительным. 

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ФИО4, однако сам умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически не приняв наследство, обратного материалы дела не содержат.

Напротив, опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 суду показала, что умершую Фанию знала, так как они были соседями. Фания жила в этом доме, ухаживала за родителями до их смерти. Фания жила раньше на Севере, потом вернулась смотреть за матерью после смерти отца. С мужчиной по имени Сулейман Фания прожила не долго, он спустя некоторое время после ее смерти тоже умер. 

Свидетель ФИО19 в суде показал, что Б-вых знает, дружат семьями с истцом. Истец в свое время пожалел сестру Фанию, оформил на нее дом по 

<

адрес>, так как она смотрела родителей. После смерти Фании, в доме никто не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически после смерти сестры Фании, принял оставшееся после нее наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Об этом кроме свидетельских показаний, свидетельствуют также и квитанции об оплате коммунальных платежей по дому истцом. 

В судебном заседании доподлинно установлено, что наследник умершего ФИО5, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ФИО2 о жизни отца до его смерти не знала. Не была она осведомлена и о сожительнице отца умершей ФИО4, которая завещала ему спорный жилой и земельный участок. Между тем, ФИО2 в суде подтвердила, что дом и земельный участок в 

<

адрес> ей не нужны, у отца есть квартира в г. Туймазы, фактически он проживал с иной женщиной на момент смерти.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между полнородными братом и сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, удостоверенного специалистом 1 категории (юрисконсультом 1 категории) Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ ФИО11, и как следствие признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении юридического факта подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным, установлении юридического факта, удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, удостоверенное специалистом 1 категории (юрисконсультом 1 категории) Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ ФИО11

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родными братом и сестрой.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 г.