Дело №

УИД №RS0№-82

Поступило в суд 15.03.2021 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего ФИО2 в размере 37 241,61 рубль. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 37 243,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 025,48 руб., просроченный основной долг – 29 218,13 руб. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто, предположительно наследником является ФИО3. В случае установления иных наследников, незаявленных в исковом заявлении, включить в качестве соответчиков. Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 37 243,61 руб., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства, после получения наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность только с ФИО1, являющейся единственным наследником после смерти должника.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, в суд поступило её заявление, в котором она исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию судебные расходы в размере 1 317,31 рублей, размер которых также признан ответчиком ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 243 (тридцать семь тысяч двести сорок три) рубля 61 копейка, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 (одна тысяча триста семнадцать) рублей 31 копейка,

всего взыскать 38 560 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер