Дело № 2-1825/2024 г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-002769-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 7 октября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Дачный потребительский кооператив «Светлый» (ДПК «Светлый») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 в размере 19048 руб. 50 коп.; по взносам за реализацию мероприятий по газификации в размере 80600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 24.07.2024 в размере 8813 руб. 28 коп., а начиная с 25.07.2024 и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 99648 руб. 50 коп., исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды; судебных издержек, состоящих из: расходов по уплате государственной пошлины в размере 3375 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 268 руб. 24 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что с 18.02.2019 ФИО1 является собственником земельных участков № с к.н. № и № с к.н. №, расположенных в ДПК «Светлый» 

<

адрес>. ФИО1 членом кооператива не является, при этом пользуется инфраструктурой и общим имуществом ДПК, не уплачивая взносы, в связи с чем, у нее перед кооперативом образовалась задолженность по взносам за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 в размере 19048 руб. 50 коп.; по взносам за реализацию мероприятий по газификации в размере 80600 руб., которую ДПК «Светлый» просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ДПК «Светлый», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217). 

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ № 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 217 членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ДПК «Светлый» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 10.12.2015. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с 18.02.2019 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельные участки с к.н. № площадью *** кв.м, и с к.н. № площадью *** кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом ДПК «Светлый» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось.

В силу п. 2.1 Устава ДПК «Светлый» целями деятельности кооператива являются обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки членов кооператива и других собственников, ее обслуживание и эксплуатация; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в надлежащем состоянии; организация обеспечения коммунальными услугами (электроэнергия, подъездные пути, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) членов кооператива, собственников дачных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим ресурсоснабжающим организациям; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива; защита имущественных и других охраняемых законом прав и интересов членов кооператива по правоотношениям, вытекающим из членства их в кооперативе.

Размер и порядок уплаты членами кооператива, собственниками, ведущими дачное хозяйство на территории кооператива в индивидуальном порядке, взносов и иных обязательных платежей устанавливаются решениями общего собрания членов кооператива (п. 5.4 Устава). 

Согласно п. 3.2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» (далее – Положение) взносы собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, это платежи, вносимые таким собственниками за использование объектов инфраструктуры и общего пользования ДПК, их содержания, а также на оказание услуг по договору, на налоговые платежи и взносы во внебюджетные фонды со стороны ДПК, как юридического лица и другие текущие расходы ДПК. Размер платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать установленный размер членских взносов для лиц, принимавших участие в создании объектов общего пользования. Размер платежей для собственников, не принимавших участие в создании объектов общего пользования, определяется правлением ДПК и может превышать размер членского взноса, а затем утверждается общим собранием членов ДПК ежегодно. Взносы вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за I квартал), не позднее 15 июля (за II квартал), не позднее 15 октября (за III квартал) и не позднее 31 декабря (за IV квартал) текущего календарного года.Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами ДПК и направляемые на приобретение (создание) или ремонт объектов общего пользования, в том числе его реконструкцию и модернизацию. Размер и сроки внесения целевых взносов определяются решением общего собрания членов ДПК (п. 2.6 Положения).

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» № 02/22 от 27.11.2022 утверждена расходная смета на 2023 год, согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами кооператива, составил 90 руб. с 1 сотки в месяц, целевые взносы установлены в следующих размерах: взнос на строительство дорог – 22500 руб. с собственника, на строительство инфраструктуры – 7000 руб. 

Этим же решением утвержден размер и срок уплаты целевого взноса для финансирования и реализации мероприятий по газификации 500 участков ДПК «Светлый» в размере 40300 руб. с собственника участка, подлежащего газификации, согласно проектной документации, со сроком уплаты по 31.12.2023. 

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» № 02/23 от 10.12.2023 утверждена приходно-расходная смета на 2024 год, согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составил 90 руб. с 1 сотки в месяц, целевые взносы установлены в следующих размерах: взнос на строительство дорог – 22500 руб. с собственника, на строительство инфраструктуры – 7000 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец указал, что ФИО1 являясь собственником двух земельных участков, расположенных в ДПК «Светлый», и осуществляющая ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, обязанности по внесению взносов и целевых взносов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 образовалась задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК в размере 19048 руб. 50 коп.; по целевому взносу за реализацию мероприятий по газификации в размере 80600 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК и целевых взносов ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДПК «Светлый» подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДПК «Светлый» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по уплате взносов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ДПК «Светлый» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2023 по 24.07.2024 в размере 8813 руб. 28 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, требования ДПК «Светлый» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 25.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся и расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с настоящим иском ДПК «Светлый» уплачена государственная пошлина в сумме 3375 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от 29.07.2024. 

Данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того необходимыми и обоснованными суд признает почтовые расходы, понесенные истцом ДПК «Светлый» на отправку копии иска в адрес ответчика, в общем размере 268 руб. 24 коп., поскольку такая обязанность на истца возложена на основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, общий размер понесенных истцом ДПК «Светлый» в связи с рассмотрением настоящего дела расходов, признанных судом обоснованными и необходимыми, составляет 3643 руб. 24 коп., которые подлежат возмещению ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дачного потребительского кооператива «Светлый» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу дачного потребительского кооператива «Светлый» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате взносов за период с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 19048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек; по целевым взносам за реализацию мероприятий по газификации в размере 80600 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2023 года по 24 июля 2024 года в размере 8813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного потребительского кооператива «Светлый» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 99648 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек за период с 25 июля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного потребительского кооператива «Светлый» судебные расходы в размере 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***