Дело № 2-512/21

УИД 24RS0032-01-2020-003457-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2016 года между истцом и ФИО4 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. до востребования. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Задолженность по договору кредитования составляет 57 007, 35 руб., из которых 32 841, 78 руб. - задолженность по основному долгу; 24 165, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Наследником ФИО4 является ФИО1

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 007, 35 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 1 910, 22 руб. за уплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (по доверенности от 04.03.2020 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты: «истек срок хранения». 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику текущий банковский счет (ТБС), выдал кредитную карту и предоставил кредит лимитом в размере 33 000 руб. на срок до востребования, а ответчик принял на себя обязательство вернуть банку заемные денежные средства, а также уплачивать предусмотренные договором платы и платежи.

Договор заключен на условиях, изложенных в Договора КБО, Общих условиях кредитования счета кредитных продуктов, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, составляющих неотъемлемые части договора. Пунктом 4 заявления клиента о заключении договора кредитования предусмотрено, что ставка за проведение безналичных операций 29,90% годовых; ставка за проведение наличных операций 62,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его sms - уведомлением или почтой.

Согласно п. 6 заявления погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms - уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика sms - уведомлением.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 заявления).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора кредитования, не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО КБ «Восточный» ссылается на то, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что после смерти ФИО4 имущество принято ее наследником – 

<

данные изъяты> ФИО1

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю имущества: денежных вкладов и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1 как наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО4, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2020 года составила 57 007, 35 руб., из которой задолженность по основному долгу – 32 841, 78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 165, 57 руб. Расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на день открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., следовательно, стоимость 1/2 данной квартиры составляет 

<

данные изъяты>

Помимо наследодателя собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась ответчик ФИО1

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 – 57 007, 35 руб. не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежному поручению № 75251 от 05.06.2020 года судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 1 910 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 007 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года