Дело №2-2769/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белан Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № в размере 74305,64 руб., в том числе 54 984,83 руб. задолженность по основному долгу, 19320,81 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54 984,83 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12.01.2021 задолженность по договору составляет 74 305,64 руб., образовавшаяся в период с 07.02.2018 по 12.01.2021г.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №323-ГО от 15.10.2020г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления клиента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 55 000 руб. к текущему банковскому счету №. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования ставка за проведение безналичных операций 29,90% годовых, ставка за проведение наличных операций 73,90% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. 

По условиям договора кредитования заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. ФИО1 обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 25 дней. 

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) согласно условиям договора кредитования предусмотрена ответственность в виде штрафа банку за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на счете либо факт наличия остатка денежных средств на счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. 

Во исполнение условий договора кредитования Банком был открыт ФИО1 текущий банковский счет № с установленным лимитом кредитования. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 10.10.2017г. по 12.01.2021г. ФИО1 осуществлялось использование кредитных средств по текущему банковскому счету №. Общая сумма предоставленного кредита по состоянию на 12.01.2021 составила 108 058,81 руб., за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 53 073,98 руб., погашение процентов за пользование кредитом в размере 28 373,63 руб. 

Ответчиком свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО3 отменен судебный приказ от 10.07.2020 №2-1404/76/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 05.11.2019 по 09.06.2020 в размере 67 819,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 117,30 руб., а всего 68 937,06 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный». 

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на 12.01.2021г. по основному долгу составляет 54 984,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19 320,81 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями договора кредитования №, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования по состоянию на 12.01.2021 в размере 74305,64 руб., в том числе 54 984,83 руб. задолженность по основному долгу, 19320,81 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429,17 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 74305,64 руб., в том числе : 54 984,83 руб. задолженность по основному долгу, 19320,81 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021г.