Дело № 2-808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца ФИО1 ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о возложении обязанности не взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») о возложении на ответчика обязанности не взыскивать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, расходы за рассмотрение дела в суде; просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и компенсацию морального вреда – 20 000 рублей. В обоснование требований указано, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «Коммунальные системы». Вместе с тем, в указанный период истец по данному адресу не проживала, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Собственником и нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> она не является, в связи с чем полагает, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлены к ней необоснованно.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменный отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Разрешение заявления об отказе от иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о возложении обязанности не взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-808/2017 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о возложении обязанности не взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.В. Вахрушева