Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «05» мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах октября 2016 г., точные дата и время не установлены. ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности недалеко от сельского пруда в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой, заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, решил сорвать листья и семена, чтобы высушить и измельчить их.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанную коноплю сорвал, отделил листья от стеблей, высушил, измельчил и полученное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 44.64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, т.е. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по месту жительства в 

<

адрес>.

03.02.2017 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в газовой плите на веранде дома и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось указанное выше наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 44.64 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что ранее он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 107), по месту жительства и со стороны участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 97-98).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, однако по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 органическое расстройство не лишает его возможности участвовать в судебном заседании (л.д. 115-117).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 480 от 13.03.2017 г., ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковестность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании каннабиноидной (л.д. 110 -111).

Подсудимый ФИО1 заверил суд, что он добровольно пройдет курс лечения от наркомании, т.к. сам этого желает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его психическое состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, данные, характеризующие его личность, желание пройти добровольно курс лечения от наркомании, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану в количестве 44,46 гр. - уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова