Дело № 2-1622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Маховской А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 14 мая 2019 гражданское дело по иску ФИО2, действующей от имени ФИО1, о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма, 

установил:

ФИО2, действуя от имени ФИО4, ФИО1 на основании доверенности, обратилась в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принадлежности ФИО1 ордера на вселение с искаженным именем ребенка, установлении факта проживания ФИО5 (в настоящее время Долуденко) Ю.Н. в период с .... по .... по адресу: ...., признании за ФИО1 права на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В судебном заседании ФИО2, действуя от имени ФИО4 по доверенности, от требований об установлении факта проживания отказалась. ФИО1 отказалась от требований об установлении принадлежности ордера. На требованиях о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения и обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом заключить договор социального найма настаивали. В обоснование требований указывая, что жилое помещение было предоставлено в установленном законом порядке в .... году на условиях договора социального найма. Жилое помещение было предоставлено ФИО1 и её детям, дети выросли, покинули жилое помещение, в настоящее время в спорной квартире проживают ФИО1 и два её внука. Обратившись в Комитет по управлению муниципальным имуществом о заключении договора социального найма, истица получила необоснованный отказ.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности ФИО3 требования не признала. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта» на основании постановления Главы администрации г.Ухты от 

<

...> г. № .... « О передаче жилого фонда и объектов коммунального назначения АО «Прогресс» в муниципальную собственность». 

Согласно ордеру от 

<

...> г., выданному на основании решения администрации и профсоюзного комитета от 07.10.1993 № ...., ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Жилое помещение предоставлено на состав семьи .... человек: ФИО1, дочь Ю., .... г.р., дочь А., .....р., дочь Т., .... г.р., сын С., .... г.р. В 

<

...> г. между Управлением домами ЖКО завода «Прогресс» и ФИО1 заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов, государственной, кооперативной и общественной организации.

В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными ФИО1, её внуки С.П., .... г.р., В.И., .... г.р.

<

...> г. ФИО1 обратилась в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: .....

Уведомлением от 

<

...> г. № .... в удовлетворении данного заявления отказано, т.к. в ордере имеются разночтения, в качестве членов семьи указана ФИО6, .....р., в справке о составе семьи значится (ФИО5) Е.Н., .... г.р., нет сведений о постановке на учет и снятии с регистрационного учета ФИО7, .... г.р. 

Как указано выше, на момент обращения в Комитет по управлению муниципальным имуществом в спорной квартире проживают и зарегистрированы ФИО1 и её внуки. Дочери ФИО1 Н. и ФИО4 в спорной квартире длительное время не проживают, выехали из спорной квартиры в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом в заключении с ФИО1 договора социального найма является незаконным. Требования ФИО1 о признании права на заключение договора социального найма подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, 17 мая 2019 года.

Судья М.В. Корниенко