№

<

данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 января 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Форд г.р.з. А 

<

данные изъяты> КЕ 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и а/м Хонда г.р.з. Н 

<

данные изъяты> МЕ 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м Хонда г.р.з. Н 

<

данные изъяты> МЕ 

<

данные изъяты> ФИО3

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился к независимому эксперту 

<

данные изъяты> Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 

<

данные изъяты> рублей. Расходы на оплату диагностики развала-схождения составляют 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> года ответчику была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не поступило. До настоящего момента ответчик не предпринял мер по урегулированию ситуации.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по диагностике в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представители истца ФИО2, в судебном заседании представили мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения, зафиксирован в письменном виде, подписан представителем истца ФИО4 и ответчиком ФИО3, в соответствии с которым: Ответчик исковые требования признал в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется каждый месяц до 

<

данные изъяты> числа выплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на предоставляемые реквизиты.

Период платежей:

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 39,173, 220, 222 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО2 – ФИО4, действующим на основании доверенности 

<

данные изъяты> АА 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения г. Мурманск, зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

<

данные изъяты> кв.58 в соответствии с которым:

Ответчик исковые требования признал в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется каждый месяц до 

<

данные изъяты> числа выплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на предоставляемые реквизиты.

Период платежей:

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей;

до 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что:

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

- по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу №

<

данные изъяты> по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 

<

данные изъяты> дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова