Дело № 2-2647/2025

64RS0044-01-2025-001656-73

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Барила В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

Дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№> с 

<

Дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ", и ответчиком. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 

<

№> от 

<

Дата>. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 222790.89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

Дата> к договору уступке прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 222790.89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 107778.31 руб.; процентов в размере: 115012.58 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Истец требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100000.00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100000, 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№> с 

<

Дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ", и ответчиком. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 

<

№> от 

<

Дата>. 

Ответчик своих обязательств по возврату задолженности должным образом не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 222790.89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 107778.31 руб.; процентов в размере: 115012.58 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, анкете –заявлении от 

<

Дата>, ФИО1 обязалась возвратить денежные средства по кредитному договору в срок – 36 месяцев. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по данному договору истец обратился в суд только 

<

Дата>. 

До обращения с исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» 

<

Дата> обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата>

Вынесенный 

<

Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен 

<

Дата>. 

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года. 

Судья Ю.А. Ткаченко