РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Анисимовой О.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием транспортного средства * под управлением ФИО2 и транспортного средства * под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. гражданская ответственность виновного лица ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 167412 рублей 91 копейка. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с заключением независимой экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта составила 343218 рублей, величина УТС - 28210 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 15000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился повторно к ответчику с требованием доплаты страхового возмещения, и ЧЧ*ММ*ГГ* от ответчика поступила доплата в размере 44136 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 159878 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 115112 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по ксерокопированию 550 рублей, нотариальные расходы в размере 1450 рублей, почтовые расходы в размере 241 рубль 80 копеек.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика ООО «СК Сервисрезерв» ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к части неустойки и штрафа.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3о, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 продал ФИО2 транспортное средство «

<

данные изъяты> года выписка, 

<

данные изъяты>, VIN: * за 580 000 рублей.

Согласно исковым требованиям ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием транспортного 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства * под управлением ФИО3 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Согласно справке о ДТП страховой полис отсутствует.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 167412 рублей 91 копейка. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с заключением независимой экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта составила 343218 рублей, величина У* рублей. За услуги оценщика истец заплатил 15000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился повторно к ответчику с требованием доплаты страхового возмещения, и ЧЧ*ММ*ГГ* от ответчика поступила доплата в размере 44136 рублей 17 копеек.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза по определению объема повреждений автомашины истца, полученных в ДТП ЧЧ*ММ*ГГ* и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* экспертной компании ООО "Альтернатива" комплекс повреждение 

<

данные изъяты> зафиксированный в акте осмотра транспортного средства ИП ФИО5 * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д.38), акте осмотра АМТС ООО СК «Сервисрезерв» № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (приложение *) и просматриваемых на представленных фотоизображениях, не может быть отнесен к числу повреждений, образованных в заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. (в справке о ДТП указана дата ЧЧ*ММ*ГГ*г.) при взаимодействии с автомобилем ЧЧ*ММ*ГГ*, государственный регистрационный знак *, и последующим взаимодействием с элементами дорожной обстановки.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы в полном объеме, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который показал суду, что является инспектором ИАЗ 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода. На основании представленной справки о ДТП, составленной аварийными комиссарами, объяснений участников ДТП им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В настоящее время он не может пояснить почему на копии справки о ДТП, представленной истцом, исправлена дата «02 апреля» на «02 мая». Он данные исправления в копию справки не вносил. На место ДТП он не выезжал. Объяснения участники ДТП давали в момент обращения, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дата ДТП указана правильно.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сотрудник ГИБДД на место ДТП не выезжал, схема места ДТП составлена непосредственно участниками ДТП, эксперт ООО "Альтернатива", исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о том, что комплекс повреждение автомобиля «

<

данные изъяты> не может быть отнесен к числу повреждений, образованных в заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., суд приходит к выводу об отсутствии наступления страхового случая, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ы к ООО «СК Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>