Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Пилипчук А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1 

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 нанес побои ФИО7. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, а именно – нанес один удар резиновой палкой-дубинкой в область левого плеча ФИО8 от чего потерпевший испытал физическую боль в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и время ударил один раз резиновой дубинкой по предплечью потерпевшего ФИО10 для предупреждения агрессивных действий потерпевшего. Резиновую дубинку нашел в 

<

адрес>, недалеко от воинской части, кому она принадлежит ему не известно.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на автодороге вел себя агрессивно, совершал обгоны, «подрезал». После ДТП, он хотел выяснить у ФИО1 зачем тот так делает, и действительно бежал к нему по обочине автодороги, когда он приблизился к нему, ФИО1 ударил его резиновой дубинкой в область левого плеча, после чего он испытал сильную боль, руку не мог поднять несколько дней, был большой отек. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО11., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснения ФИО1 «с протоколом согласен, один раз ударил ФИО4 в область левого плеча»;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. находясь на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. она вместе со своим мужем ФИО4 на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под его управлением двигались по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время в районе 

<

данные изъяты> км данной автодороги их машину стала обгонять автомашина марки «

<

данные изъяты>», водитель которой стал совершать перед их автомашиной опасные маневры, а именно трижды перестраивался из одной полосы в другую, в результате чего ФИО4 не смог предвидеть его очередной маневр и совершил с данной автомашиной столкновение. После этого ее муж и незнакомый ей водитель автомашины «

<

данные изъяты>» остановили свои автомашины, вышли из них и между ними стал происходить эмоциональный разговор на повышенных тонах, в ходе которого они друг друга стали обвинять в произошедшем ДТП. Во время инцидента водитель автомашины «

<

данные изъяты>» достал из-под своего водительского сидения черную резиновую дубинку и нанес ей мужу один удар данной дубинкой по левому предплечью. Ее муж сразу же закричал ему: «Что ты делаешь?» и стал вызывать сотрудников полиции. Ее муж по проезжей части во время инцидента не бегал за водителем автомашины «

<

данные изъяты>» и не наносил ему удар рукой в область головы, он вообще не наносил ему никаких ударов. Когда ее муж сразу же после ДТП вышел из автомашины, то он никакую бутылку по лобовому стеклу данной автомашины не бросал и лобовою стекло автомашины «

<

данные изъяты>» не разбивал. В каком состоянии в момент ДТП находилось стекло автомашины «

<

данные изъяты>» она не обращала внимания;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он вместе со своим племянником ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

адрес>» произошло ДТП с участием автомашины ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 После произошедшего ДТП автомашины остановились и водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>» бросил в лобовое стекло автомашины ФИО1 какую-то бутылку, в результате чего разбил лобовое стекло, а затем подбежал к ФИО1, как он понял желая его избить. ФИО1 успел достать из своей автомашины находившуюся рядом с водительским сидением резиновую палку-дубинку, при этом ФИО1 стал убегать от ФИО4, а тот стал бегать за ФИО1 по всей проезжей части крича: «Ну, бей меня!». В какой-то момент он увидел, как ФИО4 схватил ФИО1 двумя руками за капюшон его толстовки намериваясь ударить его, но ФИО1 как он понял с целью защиты успел нанести ФИО4 один удар дубинкой по левой руке;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он вместе со своей женой ФИО5 на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время в районе 

<

данные изъяты> км данной автодороги его машину стала обгонять автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которой стал совершать перед его автомашиной опасные маневры, а именно трижды перестраивался из одной полосы в другую, в результате чего он не смог предвидеть его очередной маневр и совершил с данной автомашиной столкновение. После этого он и до этого незнакомый ему водитель автомашины «

<

данные изъяты>» остановили свои автомашины, вышли из них, и между ними стал происходить эмоциональный разговор на повышенных тонах, в ходе которого они друг друга стали обвинять в произошедшем ДТП. Во время инцидента ФИО1 достал из-под своего водительского сидения черную резиновую дубинку и нанес ему один удар данной дубинкой по левому предплечью. Он сразу же закричал ему: «Что ты делаешь?» и вызвал сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге «

<

адрес>». В районе 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

адрес>» произошло ДТП с участием его автомашины и автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который совершил столкновение с его автомашиной. После чего он и ФИО4 остановили свои транспортные средства, ФИО4 выбежал из своей автомашины и бросил в лобовое стекло его автомашины какую-то бутылку, в результате чего разбил лобовое стекло автомашины. Затем ФИО4 подбежал к нему и по его внешнему виду он понял, что ФИО4 готов причинить ему телесные повреждения. Он с целью своей защиты, так как реально боялся ФИО4, ввиду того, что он по комплекции превосходит его, достал из своей автомашины резиновую палку-дубинку 

<

данные изъяты>, которая лежала у него возле водительского сидения и убегая от ФИО4, который бегал за ним по проезжей части, ударил данной дубинкой наотмашь ФИО4 по его левой руке, с той целью, чтобы он отстал от него, но он все равно его догнал и ударил его рукой по лицу, при этом никаких телесных повреждений ФИО4 ему не причинил, после чего инцидент между ними прекратился.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по делу суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 была изъята резиновая палка-дубинка. В ходе рассмотрения настоящего дела владелец, которой судом не установлен, в связи с чем, изъятая резиновая палка-дубинка подлежит обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 672701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66623151, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880467170005641283.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обратить изъятую у ФИО1 резиновую палку-дубинку в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук