Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2018 года.

Гражданское дело № 2-850/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Образование» о признании договора пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что в течение 2016 года между ФИО2 и АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» действовал договор об обязательном пенсионном страховании №№ ****** от 15.02.2011. В адрес ФИО2 поступило уведомление из АО «НПФ «ВТЮ Пенсионный Фонд» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с заключением истцом нового договора и переводе средств пенсионных накоплений из АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО НПФ «Образование». Однако, истец никаких договор не заключал, заявления о смене Пенсионного фонда им не подавались. В связи с чем, истец просит признать договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Образование», на основании которого средства пенсионных накоплений переведена из АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО НПФ «Образование», недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца; взыскать с ответчика почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что они являются негосударственным пенсионным фондом, который в силу закона не имеет право отказать лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме. Заявление о переходе из Фонда и Фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионным фондом Российской Федерации на основании такого заявления вносятся изменения в единый реестр застрахованных лиц. Соответственно без надлежащего уведомления самим застрахованным лицом Пенсионного Фонда Российской Федерации и принятии положительного решения об удовлетворении такого заявления, переход застрахованного лица из одного фонда в другой состояться не может. При подаче ФИО2 соответствующего заявления, его личность была установлена на основании паспорта. В противном случае без идентификации личности в приеме документов и заключении договора было бы отказано. Истец не приводит ни одного основания, установленного законом, в связи с чем указанный договор является недействительным. При заключении договора с ФИО2 Фонд действовал добросовестно и выполнил все необходимые условия для проверки и удостоверении личности истца. Заключение указанного договора не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 01.01.2004.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее дата текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами адрес;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В судебном заседании установлено, что все истец являлся клиентом АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании от 15.02.2011 №1000000/06813240549.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец реализовал свое право на переход из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и заключил 30.04.2016 договор №163700857 об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд 

Договор заключен в соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в простой письменной форме на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, которое было направлено в ПФ РФ в порядке, установленном ст. 36.11 данного Федерального закона.

Истец был уведомлен АО НПФ «ВТБ Пенсионный Фонд» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, ему направлена выписка о состоянии пенсионного счета с указанием подлежащих переводу сумм другому страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений истца были переведены из АО «НПФ «ВТБ Пенсионный Фонд» в АО НПФ «Образование».

Согласно выписке из единого реестра застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений истца находятся и застрахованы в АО НПФ «Образование», переход осуществлен на основании договора об ОПС от 30.04.2016.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что договор с АО НПФ «Образование» он не заключал. При этом в материалы дела представлена копия договора от 30.04.2016, в которой помимо подписи истца, содержатся в полном объеме его паспортные данные, совпадающие с данными в приложенной истцом к иску копии паспорта, а также адрес места регистрации, телефон. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подпись в договоре от 30.04.2016 истец не оспаривает, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявляет, в судебные заседания не является.

Представитель ответчика АО НПФ «Образование» на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих доводов о том, что договор с АО НПФ «Образование» он не заключал.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным подлежащими отклонению в полном объеме за недоказанностью.

Поскольку исковые требования об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений истца производны от исковых требований о признании договора недействительным, суд отказывает и в их удовлетворении.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: почтовых расходов, оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку указанное требование является производным от основного требования, а в удовлетворении основного требования настоящим решение отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Образование» о признании договора пенсионного страхования недействительным, возложении обязанности, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова