Дело № 1-379/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Садовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в точно неустановленное в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,56 гр, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в тот момент, когда ФИО1 находился в автомобиле марки «Рено логан» регистрационный знак №, припаркованного возле здания № расположенного по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Употребление наркотических средств, без назначения врача», которые обратили внимание на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Здесь, в автомобиле марки «Рено логан» регистрационный знак № в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра транспортного средства в кармане водительской двери вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят находившиеся в пачке из под сигарет марки «DONTABAK» прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком»-фиксатором в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,18 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Также, в ходе дальнейшего осмотра автомобиля марки «Рено логан» регистрационный знак № в кармане водительской двери данного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета в котором находилось порошкообразное вещество белого, серого и черного цвета массой 0,32 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра автомобиля марки «Рено логан» регистрационный знак № под ковриком находящегося в задней части вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, в котором находится слегка повреждённый бесцветный прозрачный полимерный пакет с «замком» - фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,06 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 1,56 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - 1,56 г порошкообразного вещества, содержащего в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Миндзаева И.А. и защитник Садова И.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен. Также суд учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО18 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб