ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалоб без удовлетворения

г. Ульяновск 17 июня 2019 год

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Сейкиной Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., осужденного ФИО1, его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н., потерпевшей Я***, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Глушенковой С.Н., а также по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 апреля 2019 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня 2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 30 декабря 2010 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день, по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2012 года по ст. ст. 33 ч.5 30 ч.3 228 ч.1 (3 эпизода), 228 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден условно-досрочно 29 августа 2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

осужден по ст. ст. 319, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Осужденный и его адвокат направили апелляционные жалобы о несогласии с приговором. По мнению ФИО1 и его адвоката, приговор слишком суровый, в связи, с чем они просят назначить менее строгое наказание, применив ст. 73 УК РФ. Указывают, что судом не в полной мере учтены все смягчающие вину ФИО1 обстоятельства. 

В свою очередь помощник прокурора в своем апелляционном представлении, указал о допущенных мировым судьей нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении приговора.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали доводы своих апелляционных жалоб в полном объеме и просили их удовлетворить. Потерпевшая также согласилась с доводами жалоб. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного, его защитника, потерпевшую поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, мнение помощника прокурора предоставившего в судебном заседании отзыв апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В связи с отзывом апелляционного представления, на основании ст. 389.8 УПК РФ, суд прекращает производство по представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. Процедура особого судопроизводства соблюдена, адвокатом и осужденным в этой части приговор не оспаривается.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. ст. 119 ч.1, 319 УК РФ, дана правильно и также не оспаривается в жалобах осужденного и его адвоката. 

Наказание ФИО1 как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, несмотря на утверждения, изложенные в апелляционных жалобах, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о его личности и является справедливым и соразмерным содеянному. 

При этом мировым судьей, были учтены все смягчающие обстоятельства о личности, установленные по делу. Оснований для признания каких-либо еще дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 у мирового судьи не имелось. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого умышленного преступления, поэтому мировым судьей верно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном конкретном случае соблюдены и указанные нормы. Обоснованность признания судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также сомнений у суда 2-ой инстанции не вызывает и к необходимости признания такого обстоятельства в качестве отягчающего мировой судья пришел после исследования личности осужденного, а также обстоятельств совершенных им преступлений. Также после изучения личности ФИО1 суд 1-ой инстанции вопреки утверждениям ФИО1 и его адвоката правомерно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Оснований для назначения менее или более строгого наказания, а также оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ также не имелось. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен верно. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска на приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 апреля 2019 года – прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Судья А.Н. Коротков