№ 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 июня 2018 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968, ордер № 29 от 26.04.2018,

потерпевших: С.., К.., 

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого: 

- 24.03.2011 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.11.2011) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 26.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 25.08.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь незаконно проник вовнутрь 

<

адрес>. Находясь в прихожей указанной квартиры, ФИО1 увидел висящую на вешалке хозяйственную сумку, в которой находились: паспорт гражданки Российской Федерации на имя К., страховое свидетельство на имя К., пенсионное удостоверение на имя К., копия медицинского полиса на имя К., а также женский кошелек с банковской картой МТС Банка не представляющей ценности для К., с денежными средствами в сумме 300 рублей, а также футляр под очки стоимостью 500 рублей, в котором находились очки стоимостью 700 рублей принадлежащие К.. Взяв вышеуказанную сумку в руки, ФИО1 вышел на улицу, тем самым причинил К. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь незаконно проник вовнутрь 

<

адрес>. Находясь в прихожей указанной квартиры, ФИО1 увидел висящую на вешалке мужскую куртку стоимостью 4 200 рублей, с пропуском на территорию АО «Ургалуголь» на имя К.., а под вешалкой пакет, в котором находились: одна пачка кефира «Лазовский» объёмом 1 литр стоимостью 90 рублей; два десятка яиц в двух лотках по десять яиц в каждом, стоимостью 75 рублей за десяток яиц всего на сумму 150 рублей; два банана стоимостью 60 рублей; женский кошелек, в котором были денежные средства в сумме 24 500 рублей, принадлежащие К.. Взяв куртку и пакет в руки, ФИО1 вышел на улицу, тем самым причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь незаконно проник вовнутрь 

<

адрес>. Находясь в прихожей указанной квартиры, ФИО1 увидел висящую на вешалке мужскую куртку стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую С., которую взяв в руки, вышел на улицу. Находясь на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил в похищенной им куртке из квартиры № вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С. прикрепленную к счёту №. В продолжение преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, ФИО1 догадываясь о том, что на данной карте имеется определенный лимит денежных средств, решил совершить хищение с неё денежных средств, путем приобретения спиртного и продуктов питания в торговых точках п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края. Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей С. и прикрепленной к вышеуказанному счёту, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Фаворит», расположенном в 

<

адрес>, произвел с указанной карты покупку спиртного и продуктов питания на общую сумму 3 952,13 руб.. В результате преступных действий ФИО1 причинил С. материальный ущерб на общую сумму 10 452,13 руб.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества К..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества С.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной по преступлению в отношении имущества С.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшим К. и С.; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения преступлений указывают на склонность совершения подсудимым преступлений в алкогольном опьянении. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ данные преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.08.2017 в течение испытательного срока совершил три умышленных тяжких преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца была признана потерпевшая К.., которая обратилась с иском к подсудимому ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать с ФИО1 материальный вред в размере 28 700 рублей. 

В судебном заседания подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества К..) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении имущества С.) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 – отменить условные осуждения по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года, засчитав в него время его содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 26 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – футляр для очков, очки, женский кошелек синего цвета, банковскую карту МТС Банк №, паспорт гражданина РФ на имя К., пенсионное удостоверение на имя К., страховое свидетельство на имя К., копию медицинского полиса на имя К. – оставить в пользовании потерпевшей К.

Вещественные доказательства по делу – один банан, шкурку от одного банана, пачку кефира «Лазовский» объемом литр, два десятка яиц в двух лотках по десять яиц в каждом – оставить в пользовании потерпевшей К.

Вещественные доказательства по делу – пакет с находящимися внутри двумя пачками каши «Фруто няня» массой нетто 250 грамм, одной пачкой молочной смеси «Малютка» массой нетто 500 грамм, бутылкой пива «Жигулевское 1978 светлое» объемом 0,5 литра, пачкой кальмара в майонезе «Дальпико» массой нетто 100 грамм, четырьмя упаковками йогурта «Эрмик» массой нетто 55 грамм каждая упаковка, девятью пачками сигарет «Русский стиль», восемью пачками сигарет «Winston», одной бутылкой моющего средства «Fairy» объемом 900 мл, одной упаковкой творога «Радужный» массой нетто 100 грамм, пакет с находящимися внутри десятью яйцами в одном лотке, пачкой молока «Фермерское подворье» объемом 1 литр, двумя яблоками «Сакура» весом 370 грамм, двумя бананами весом 372 грамма, одной упаковкой куриного филе «Детям» массой 870 грамм, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя С., мужскую осеннюю болоньевую куртку, размер L, фирмы производителя Bogner» - оставить в пользовании потерпевшего С.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в размере 28 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.