Дело №5-132/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «26» июня 2024 г.

Судья Выксунского городского суда 

<

адрес> Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н Дружба, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. у 

<

данные изъяты> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно отказывался следовать для доставления в наркологическое отделение ГБУЗ НО "Выксунская ЦРБ" на медицинское освидетельствование, при осуществлении сотрудниками полиции доставления оказывал физическое сопротивление, упирался руками при посадке в автомобиль.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств с соблюдением установленной ст.24.4 КоАП РФ формы не заявлено.

ФИО1 указал на согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшегося в воспрепятствовании осуществлению находившимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, поскольку как установлено на основании протокола и рапорта сотрудника полиции ФИО3, при отработке административного участка был выявлен ФИО4 с признаками наркотического опьянения, что является признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, при этом ФИО1 отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, оказывал физическое сопротивление, что послужило основанием для применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы и специальных средств. Данные обстоятельства подтверждены также протоколом доставления, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копией справки по результатам медицинского освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными согласно ст.13 ФЗ «О полиции», поскольку в рассматриваемом случае имелись основания для доставления ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием достаточных данных, указывающих на совершение им правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, на основании ч.3 ст.32.8, ч.4 ст.27.5, ст.27.2 КоАП РФ зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления и срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>