Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 29 мая 2018 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

при секретаре – Тючкаловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от.. года, которым

ФИО1, …

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «..» К.В.О. от.. года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь пассажиром автомобиля «..», государственный регистрационный номер.. , который двигался по ул. … в г... и был оборудован ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил Правила дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере.. рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что во время движения транспортного средства он был пристегнут, а ремень отстегнул после остановки автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в его отсутствие ходатайств не поступило. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «..» К.В.О. пояснил, что в момент движения транспортного средства ФИО1 был не пристегнут ремнем безопасности, указанное нарушение было визуально зафиксировано, при этом ФИО1 с выявленным нарушением и с составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении был согласен.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от.. года, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «..» К.В.О., и его пояснениями в судебном заседании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «..».. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Фаренбрух