Дело № 10-25/2021 

УИД 21МS0062-01-2020-004569-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Николаева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Московкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1г. 3 мес. 20 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 мес. в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к 1г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 1г. 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

поступившего по апелляционной жалобе адвоката Николаева А.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Николаев А.Г. считает обжалуемый приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью, просит назначить более мягкое наказание. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, так как, по его мнению, мировым судьей необоснованно указано в приговоре на избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключению под стражу, в связи с тем, что в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Николаев А.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить, апелляционное представление просили оставить без удовлетворения. 

Государственный обвинитель полагал необходимым изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления, оставив при этом апелляционную жалобу адвоката Николаева А.Г. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежащим отмене или изменению.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно учтены, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

При назначении наказания учтены положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не усмотрено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соответствующим принципам справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Доводы апелляционного представления о необходимости уточнения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении суд также находит несостоятельными, так как постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний объявлен в розыск.

Согласно материалам дела ФИО1 разыскан ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени содержится под стражей.

Каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих за собой обязательную отмену или изменение проверяемого приговора в отношении ФИО1 судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Николаева А.Г. и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев