№5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 06 февраля 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием: 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА 474147 от 01 июля 2019 года, 01 мая 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в тамбуре кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: пос.Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1 взяла последнюю за волосы и стала таскать по тамбуру, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала и показала, что 01 мая 2019 года между ней и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого последняя схватила ее за волосы, наносила удары ногами. После того как их разняли, то она зашла в помещение кафе, а через некоторое время вышла в тамбур, где спросила у ФИО1 о том, за что она ударила ее, на что последняя снова схватила ее за волосы и стала таскать по тамбуру, чем причинила ей физическую боль. В ответ она также схватила ее за волосы, но умысла причинять ФИО1 физическую боль у нее не было, так как она хотела чтобы последняя отпустила ее.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что между ней и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого она схватила последнюю за волосы, а она в ответ схватила за волосы ее, чем причинила ей физическую боль. Однако претензий она к ФИО2 не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.В силу ст.49 КонституцииРоссийской Федерации и ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАПРФ, обязательному выяснению подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно рапорту ОД ОМВД России по Тоцкому району от 01 мая 2019 года в 03.20 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что в кафе 

<

данные изъяты> в пос. Пристанционный неизвестная ей девушка причинила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 21 мая 2019 года у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не имеется.

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдение установленной в кафе 

<

данные изъяты> установлено, что между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ФИО2 за волосы, нанесла ей удары ногами по телу, а затем их разняли и ФИО2 зашла в помещение кафе. Спустя некоторое время ФИО2 опять вышла в тамбур и подойдя к ФИО1 стала с ней разговаривать, а последняя вновь схватила ее за волосы и стала таскать по тамбуру, а затем ФИО2 также схватила ее за волосы, после чего их опять разняли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что инициатором конфликта выступила ФИО1., в результате агрессивного поведения которой создалась опасная ситуация, угрожающая безопасности ФИО2, которая была вынуждена применить физическую силу для пресечения противоправного поведения ФИО1

Согласно ч. 2 ст.45 КонституцииРФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.2.7 КоАПРФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 действовала правомерно в состоянии крайней необходимости, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 причинить ей телесные повреждения.

В силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по приведенному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов