Решение

 составлено в окончательной форме 29.07.2019 г. 

50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00200 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522135,70 рублей, из которых: 225704,01 рублей - задолженность по кредиту, 275431,69 рублей - сумма процентов по кредиту, 21000,00 рублей - неустойка, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 8421,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком заключен договор кредитования №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требований, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47). 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 282600,00 рублей, с процентной ставкой 17,50 % годовых.

ПАО «Банк УралСиб» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 23-29).

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522135,70 рублей, из которых: 225704,01 рублей - задолженность по кредиту, 275431,69 рублей - сумма процентов по кредиту, 21000,00 рублей - неустойка (л.д. 7-11). 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522135,70 рублей, из которых: 225704,01 рублей - задолженность по кредиту, 275431,69 рублей - сумма процентов по кредиту, 21000,00 рублей - неустойка.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8421,00 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/00200 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522135,70 рублей, из которых: 225704,01 рублей - задолженность по кредиту, 275431,69 рублей - сумма процентов по кредиту, 21000,00 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова