Дело №а-4171/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А. 

при ведение протокола судебного заседания

помощником судьи Домановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу -исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполни-тельного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов. 

В обоснование требований указано, что НАО «Первое коллекторское бюро» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 29.02.2020 года в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности по исполнительному документу № 2-3309/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска. Полагает, что по состоянию на 03.06.2021 года требования исполнительного документа не исполнены, не проведен полный комплекс необходимых мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, а именно в части: своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра сведений о наличии недвижимого имуществ, из ЗАГС сведений о семейном положении должника, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам сведений о наличии движимого имущества. Исполнительное производство неправомерно окончено судебным приставом – исполнителем при отсутствии сведений об имущественном положении должника. Указывает, что административным ответчиком не направлен в адрес взыскателя исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства. 

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что по спорному исполнительному производству были приняты все необходимые меры для принудительного исполнения. Кроме того, в настоящий момент постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, принимаются меры принудительного исполнения. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

По общему правилу, установленному в части 1 названной статьи, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный названным законом срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.02.2020 года судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское агентство» о взыскании задолженности в размере 10200 рублей. Исполнительное производство по акту приема-передачи передано судебному приставу – исполнителю ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, ГУ ГИБДД МВД России по Челябинской области об истребовании сведений о наличии у должника ФИО2 движимого и недвижимого имущества, на которые получены ответы об отсутствии сведений.

Так же судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлены запросы в органы ЗАГС Челябинской области, из ответов на которые установлено, что сведения о регистрации записей актов о смерти, заключении и расторжении брака, перемени имени в отношении должника отсутствуют. 

Согласно ответам кредитных организаций, на имя должника открыты счета в банках АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный», в связи с чем 18.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии указанных постановлений направлены в соответствующие кредитные организации. 

12.03.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 18.06.2021 года вышеназванное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 166116/21/74026-ИП. 

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 повторно направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления материального положения должника ФИО2, кроме того, направлены запросы в ОГУП ЦТИ о наличии имущества в собственности должника и в Управление Росгвардии по Челябинской области о наличии зарегистрированного за должником оружия. 

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры к установлению имущественного положения должника и принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сам по себе факт отсутствия денежных средств на счетах, использование должником способа расчета наличными денежными средствами не свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя.

Доводы административного истца о несвоевременном направлении запросов и получении судебным приставом - исполнителем сведений об имущественном положении должника подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, на которые были получены своевременные ответы. 

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца на исполнение судебного акта. 

Доказательств обратного стороной административного истца в нарушение положений ст.62 КАС РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) административных ответчиков нарушений прав и законных интересов НАО «Первое коллекторское бюро» и отсутствия оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу -исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконным бездействия в части возращения и направления исполнительного документа взыскателю, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, в части принятия решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Шовкун Н.А.