66RS0021-01-2024-001660-50

Дело № 2-109/2025 (2-1036/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 июня 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указало, что 07.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №1330961, согласно которому банком предоставлен заёмщику ФИО5 кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек на срок 61 месяц под 23,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно, одновременно с погашением кредита, обязан производить уплату процентов. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2023 по 26.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 317 787 рублей 39 копеек, из которых 263 183 рубля 74 копейки - просроченный основной долг, 54 603 рубля 65 копеек - просроченные проценты. В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования банка исполнены не были. В связи с имеющейся у истца информацией, ФИО5 умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №1330961 от 07.10.2022 за период с 14.12.2023 по 26.09.2024 в размере 317 787 рублей 39 копеек, из которых 263 183 рубля 74 копейки - просроченный основной долг, 54 603 рубля 65 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 руб. 68 коп. 

Определением от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 

Определением от 05.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович. 

Определением от 18.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. 

В письменном отзыве на исковое заявление Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями. В обоснование своей позиции указал, что ФИО5 на праве бессрочного (постоянного) пользования для ведения садоводства был предоставлен земельный участок №79 в садоводческом кооперативе «Северный» на основании свидетельства №695 от 06.08.1999 года. Право собственности на данный земельный участок ФИО5 в установленном законом порядке не зарегистрировано. Поскольку земельный участок не принадлежал на момент смерти ФИО5 на праве собственности, поэтому не может составить наследство. Отсутствие государственной регистрации не препятствует наследованию данного имущества, такое препятствие создает отсутствие акта о приобретении наследодателем имущества на указанных правах. О наличии этого основания в отдельных случаях может свидетельствовать факт реализации наследодателем предусмотренного законом права на приобретение имущества. Такого условия наследования земельного участка в данном случае не имеется. ФИО5 до своей смерти 23.11.2023 мог воспользоваться соответствующим правом, однако предоставленное ему право не реализовал. При таких обстоятельствах полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д. 177-178 том 1). 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Оснований для возмещения судебных издержек не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать (л.д. 224-226 том 1).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 том 1).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 231,232,233,234 том 1), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчики КУМИ МО Богданович и ТУ Росимущества, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представитель ответчика ТУ Росимущества в письменном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 226 оборот), представитель ответчика КУМИ МО Богданович о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика КУМИ МО Богданович в суд не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №1330961. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек под 23,95% годовых с 61 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 621 руб. 66 коп., платежная дата 14 число месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 18). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 299 999 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 34 том 1). Вместе с тем, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, в связи с чем за период с 14.12.2023 по 26.09.2024 года возникла просроченная задолженность в размере 317 787 рублей 39 копеек, из которых 263 183 рубля 74 копейки - просроченный основной долг, 54 603 рубля 65 копеек - просроченные проценты. Последнее погашение по кредиту осуществлено 14.11.2023 года в размере 3 203 рубля 06 копеек (л.д. 109-111 том 1). 

Факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не оспорен ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему спору, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО5 умер 23.11.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 49 том 1) и выпиской из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния (л.д. 92 том 1).

На день смерти у ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» имелись обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2022 года.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО6 наследственное дело №37425170-75/2024 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2023, заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024 № С7988836. Изначально наследственное дело № 37425170-75/2024, открытое к имуществу ФИО5, было внесено в реестр наследственных дел ошибочно (аннулирование записей о наследственных делах не предусмотрено НПА, регламентирующими работу реестра наследственных дел). Заявление о принятии наследства наследниками не было подано (наследники отказались заводить наследственное дело) (л.д. 102, 103-107 том 1).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российско Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью прекращения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства, за которое ни одна сторона не отвечает.

В соответствии со статей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям МИФНС № 29 по Свердловской области, на имя ФИО5 на дату его смерти (23.11.2023) был зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 810 кв.м., ранее учтенные права с 31.12.1999, размер доли права – 1 (целая) (л.д. 93 том 1). Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости на 23.11.2023 отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 объектов недвижимости (л.д. 73, 179 том 1).

Отсутствие сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, площадью 810 кв.м. также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 235-240 том 1).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО5 наследников, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

Исходя из характера спорных правоотношений юридически значимым обстоятельством для данного дела являлось и определение того, может ли земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являться объектом наследования после смерти ФИО5

В этой связи для правильного разрешения заявленного спора суду необходимо руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, доказательств в подтверждение факта принадлежности ФИО5 указанного выше земельного участка истцом суду представлено не было, как и доказательств о вхождении указанного объекта недвижимости в состав наследственной массы после смерти ФИО5 и его наследование муниципальным образованием ввиду выморочности наследственного имущества.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1).

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества (пункт 2).

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 1).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 06.02.2025, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 160 том 1). 

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства №695 от 06.08.1999 года, ФИО5 на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок №79 в садоводческом кооперативе «Северный» (л.д. 185 том 1). 

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (абзац 4) на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, согласно вышеприведенным руководящим разъяснениям, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания - статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на земельный участок, то при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие какого-либо зарегистрированного права наследодателя на спорный земельный участок, законные основания для включения спорного имущества в наследственную массу и удовлетворения за счет его стоимости исковых требований у суда отсутствуют.

Предоставленные налоговым органом данные о регистрации за ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве объекта налогообложения не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку данный регистрационный учет не имеет правообразующего значения, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. При этом налоговый орган не относится к органам исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Одного лишь наличия сведений о регистрации земельного участка как объекта налогообложения за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Из ответов ГИБДД ОМВД России «Богдановичский», Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области следует, что за ФИО5 зарегистрированного автотранспорта и самоходной техники не имеется (л.д. 76,78 том 1).

Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 были открыты банковские счета: №, остаток на котором на момент смерти ФИО5 23.11.2023 составлял 4 476 рублей 78 копеек; №, остаток на котором на момент смерти ФИО5 23.11.2023 составлял 14 рублей 60 копеек; №, остаток на котором на момент смерти ФИО5 23.11.2023 составлял 43 рубля 31 копейку; №, остаток на котором на момент смерти ФИО5 23.11.2023 составлял 10 рублей 48 копеек (л.д. 152, л.д. 6 том 2).

Так, согласно выписке по счету №, 23.11.2023 были произведены списания путем бесконтактной оплаты на суммы 280 рублей, 29 рублей 99 копеек, 76 рублей, а также 23.11.2023 и 26.11.2023 произведены переводы денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, в суммах 4 476 рублей и 2500 рублей (л.д. 155, 156 том 1). 

По состоянию на 06.06.2025 остаток на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, составляет: № в размере 0 руб. 78 коп., № в размере 43 руб. 55 коп., № в размере 10 руб. 48 коп., № в размере 14 руб. 60 коп. (л.д. 6 оборот том 2). 

Иного имущества ФИО5 судом не установлено.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе распоряжение денежными средствами наследодателя. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в состав наследства после смерти заемщика вошли указанные денежные средства, фактически принятые ФИО2, в связи с чем именно данное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что в пределах срока принятия наследства денежных средства наследодателя с его счета поступили на банковский счет ФИО2, постольку последняя фактически приняла наследство в виде денежных средств, оставшихся после смерти ФИО5 Факт осуществления переводов денежных средств в пользу ФИО2 после смерти наследодателя свидетельствует о том, что именно ФИО2 имела возможность распоряжаться счетом карты ФИО5

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО5 было заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 16.12.2024 №2-1036/2024, наследниками по закону являются мать ФИО1, жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились, сведений о иных наследниках по закону и по завещанию, принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, имеются сведения о фактическом принятии наследства женой заемщика – ФИО2, именно она несет ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Определяя размер, подлежащей взысканию с наследника задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования к ФИО2 в части принятого наследства в виде денежных средств в размере 69 руб. 41 коп. (денежные средства, находящиеся на счете № в размере 0 руб. 78 коп., № в размере 43 руб. 55 коп., № в размере 10 руб. 48 коп., № в размере 14 руб. 60 коп., открытых в ПАО «Сбербанк»). 

Правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО1, ФИО3, ФИО4, КУМИ МО Богданович, ТУ Росимущества отсутствуют, поскольку истцом не доказано, что данные ответчики приняли наследство после смерти заемщика, факт выморочного наследственного имущества судом не установлен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленного истцом имущественного требования, при подаче иска истцом было уплачено 10 444 руб. 68 коп.

Поскольку исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворяются судом частично (0,02%), постольку на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 02 руб. 27 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в размере 69 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 431 руб. 96 коп. (платежное поручение № 156137 от 10.12.2024 года на сумму 10 444 руб. 68 коп.) 

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.П. Салова