Дело № –76/2024

74RS0029-01-2023-002931-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянская А.В., 

при секретаре Зайдуллине Т.Р., 

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., 

потерпевшей Ф.О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белобородовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с 12 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в вечернее время ФИО1 находясь в 

<

адрес> в силу личного знакомства и дружеских отношений, получил от ранее знакомого Е.А.Г. на хранение шкатулку с золотыми украшениями, золотым кольцом стоимостью 10000 рублей, золотым кольцом с двенадцатью камнями фианит и семью дугами стоимостью 15000 рублей, парой серег стоимостью 14000 рублей, принадлежащие жене Е.А.Г. – Ф.О.Л..

18 июля 2023 года в дневное время ФИО1 находясь в 

<

адрес> из корыстных побуждений путем растраты похитил из вверенной ему ранее шкатулки с украшениями золотое кольцо с двенадцатью камнями фианит и семью дугами, стоимостью 15000 рублей, принадлежащее Ф.О.Л., которое 18 июля 2023 года в дневное время принес в комиссионный магазин «Победа» по пр. К.Маркса д. 82 в г. Магнитогорске, где продал его, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.О.Л. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возрожала рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также условия их жизни.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 01 августа 2023 года (л.д.19-20), поскольку они были им даны после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д.18). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 160 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, а он подлежит освобождению в зале суда.

Период содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей, с которым согласился подсудимый подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Гражданский иск потерпевшей Ф.О.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.О.Л. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 15000 рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года по 14 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей на три дня исправительных работ. 

Вещественное доказательство: договор комиссии № 00-МК82-0007909 от 18 июля 2023 года, товарный чек № 00-МК82-0002964 от 24 июля 2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: