Санкт-Петербург 13.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Готфрид А.А., удостоверение № 9081 и ордер № Н 185856,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

потерпевшего Ч А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-334/19 по обвинению:

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 минуты 15 января 2019 года, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> города Санкт-Петербурга, ФИО3 в ходе внезапно возникшего конфликта с Ч А.В., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, взял в руку кухонный нож, который использовал в качестве оружия и умышленно нанёс данным ножом Ч А.В. один удар в область груди, в результате чего у последнего установлена колото-резаная слепая рана передней поверхности груди справа по среднеключичной линии на уровне 3-го межреберья-4-го ребра, проникающая в правую плевральную полость, с наличием крови и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. 

Потерпевший Ч А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, просил назначить нестрогое наказание.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ является явка с повинной, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

...>, потерпевший Ч А.В. на строгом наказании не настаивает, положительно характеризуется свидетелями П А.Г., Ф С.Л., П Н.А., а также ОО «Союз ветеранов Таджикистана «Единство» - Санкт-Петербург», неоднократно награжден благодарственными письмами, почетными грамотами и благодарностями за проведение уроков «Мужества», участие в мероприятиях в Дни воинской славы и памятные даты, является участником боевых действий в Таджикистане, Указом Президента Российской Федерации награжден медалью «За отвагу», имеет иные памятные медали и награды, что суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда..

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: кухонный нож, белый марлевый тампон с веществом бурого цвета, белый марлевый тампон с образцами крови Ч А.В., 3 пробирки – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будетрассматриваться по апелляционному представлению прокурора или пожалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобулибо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобыили представления, а также поручать осуществление своей защитыизбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника.

Судья: