копия

Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 08 мая 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 178276 руб. 81 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765 руб. 54 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Соренто, гос. рег. знак (номер обезличен) под управлением ФИО1, автомашины Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен), под управлением ФИО5, и автомашины Фольцваген Поло, гос. рег. знак (номер обезличен) под управлением ФИО4

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен) владельцем которой является ФИО5. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО (номер обезличен)

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 627582,68 руб.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта а/м Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен) составила 578276 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м Киа Соренто, гос. рег. знак (номер обезличен)

Согласно справке о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил. 

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. 

Как установлено судом.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Соренто, гос. рег. знак (номер обезличен) под управлением ФИО1, автомашины Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен) под управлением ФИО5, и автомашины Фольцваген Поло, гос. рег. знак (номер обезличен) под управлением ФИО4

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен) владельцем которой является ФИО5. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО (номер обезличен)

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 627582 руб. 68 коп.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта а/м Фольцваген Туарег, гос. рег. знак (номер обезличен) составила 578276 руб. 81 коп.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило в ООО «Авто Ганза» денежные средства согласно заказ наряда в размере 627582 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м Киа Соренто, гос. рег. знак (номер обезличен)

Согласно справке о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис серия (номер обезличен) лимит ответственности по которому составляет 400000 руб.

Таким образом, после, выплаты страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования об исполнении обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации к ответчику ФИО1 178276 руб. 81 коп., согласно следующего расчета: 578276 руб. 81 коп. - 400000 руб. 

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не уплачена. 

При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4765 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 178276 руб. 81 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко