К делу № 2-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «13» сентября 2018 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Шапочка В.Б. и Шапочка О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Шапочка В.Б. и Шапочка О.А. в соответствии с которым просит взыскать солидарно с Шапочка В.Б. Шапочка О.А. задолженности по кредитному договору № в размере 182 139,10 рублей, а так же судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4842 рубля.

Свои требования мотивировали тем, что 24 апреля 2015 года между ОАО Акционерным Коммерческим Банком "АДАМОН БАНК" (с июля 2015 года переименован в АКБ "1Банк") и Шапочка В.Б. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора сумма кредита определена в размере 150 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33 процентов годовых.

Денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 24 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за просроченную задолженность по возврату кредита Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Шапочка О.А. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № от 24.04.2015 г. 

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 24.04.2015 г., заключенному между Кредитором и Заемщиком.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ "1Банк" (ПАО) в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены требования о возврате кредитных денежных средств. Указанные требования были оставлены без ответа.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «23» мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим было подано заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок №110 г. Туапсе. Определением от 16.06.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Требования Кредитора со стороны Заемщика, поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору по настоящее время не погашена. В этой связи просят взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору. 

Представитель истца АКБ «1 Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики Шапочка В.Б. и Шапочка О.А., не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 24.04.2015 года Шапочка В.Б. получил в ОАО Акционерный Коммерческий Банк "АДАМОН БАНК" (с июля 2015 года переименован в АКБ "1Банк"), денежные средства (кредит) в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления, на 3 года, под 33 процента годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 24 апреля 2018 года, в соответствии в Графиком платежей.

По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При нарушении сроков настоящего договора, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1 %, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств Шапочка В.Б. по кредитному договору от 24.04.2015 года, сторонами не оспаривается.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, Шапочка В.Б. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным Банком, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

По состоянию на 21.04.2017 года задолженность по Кредитному договору составляет – 182139,10 рублей, из которых основной долг 115 257,52 руб., проценты за пользование кредитом – 44 451,76 руб., пени за просрочку возврата кредита 13848,80 рублей и пени за просрочку уплаты процентов 8581,02 рубль.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Кредитором и Шапочка О.А. был заключен договор поручительства № от 24.04.2015 г. 

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 24.04.2015 г., заключенному между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 4842 рублей 00 копеек в равных долях.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шапочка В.Б. и Шапочка О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапочка В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и Шапочка О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк», задолженность по договору № от 24.04.2015 года в сумме 182 139(сто восемьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга 115 257 рублей 52 коп., проценты за пользование кредитом – 44 451 рубль 76 коп., пени за просрочку возврата кредита – 13 848рублей 80 коп., пени за просрочку уплаты процентов 8 581 рублей 02 коп.

Взыскать в равных долях с Шапочка В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и Шапочка О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842 рубля 00 копеек, то есть по 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 00 копейки с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года. 

Председательствующий: _____подпись__________

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>