Дело № 1-225/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Бакунцевой Д.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом 2013 года, точное время не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на берегу водоема «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, измельчил их ладонями рук, затем имея умысел на изготовление наркотического средства и термическим способом экстрагировал масло каннабиса. После чего получившееся масло каннабиса переложил в полимерный сверток, и хранил его у себя по месту жительства с лета 2013 года до 27.10.2017 года.

27.10.2017 года в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 06 минут в 

<

адрес>, в ходе обыска в 

<

адрес> домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 

<

...>-Э от 30.10.2017 года данное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством – масло каннабиса массой 2,31 гр., что представляет собой значительный размер (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ленинградскому району и главы Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от 12.11.2017 характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса, общей массой 2,21 гр. и полимерная бутылка в пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко