дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Советский сельсовет 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы в суде представляла ФИО3, которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления и пояснений ФИО3 в судебном заседании следовало, что с 

<

данные изъяты> истец работала заведующей детскими яслями 

<

адрес>, что подтверждается трудовой книжкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до недавнего времени, ей не было известно о том, что как бывшему социальному работнику ей в 90-х годах предоставлялась земельная доля. Так, от жителей 

<

адрес> ей стало известно, что у неё имеется право на бесплатное получение в собственность земельной доли размером 

<

данные изъяты> балла-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, находящейся в земельном массиве в границах муниципального образования Советский сельсовет 

<

адрес>. После этого истец обратилась за юридической помощью к адвокату с целью выяснения возможности оформления права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время на территории МО Советского сельсовета данная земельная доля может быть размещена в земельном участке с кадастровым номером №. Так, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 

<

данные изъяты> годах была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственных предприятий, расположенных в 

<

адрес>, где истица проживала и была занята в социальной сфере. Таким образом, она имеет право на бесплатное получение земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения. С учетом вышеизложенного, истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд, поскольку иным способом не может подтвердить своё право на земельную долю.

С учетом изложенного, представитель истца ФИО3, уточнив заявленные требования, просила суд признать за ФИО1, право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 

<

данные изъяты> балла-гектаров, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет 

<

адрес> СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился к суду с письменным заявлением, в котором, не представив возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет 

<

адрес>. 

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, имеющими право на бесплатное получение в собственность земельной доли среди прочих указаны работники сельскохозяйственных предприятий.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данный нормативный акт утратил силу.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, направленные на обучение, призванные в Вооруженные Силы для прохождения срочной службы; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Указанный нормативно-правовой акт с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействующим.

В силу статьи 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы (нормативно-правовые акты), отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Часть 1 статьи 15 Земельного Кодекса РФ устанавливает: собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В части 2 этой же нормы содержатся положения о том, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 как работник социальной сферы в период приватизации земель в 

<

адрес> имела право на получение бесплатно в собственность земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах. 

В судебном заседании установлены, и нашли подтверждение доводы истца о том, что в период приватизации земель она проживала в 

<

адрес> и была работником социальной сферы. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке, выданной 

<

данные изъяты> года ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала заведующей детскими яслями 

<

адрес>. 

Как следует из справки архивного отдела администрации Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится в списке лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве на земельную долю, прилагаемом к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по информации, имеющейся в государственном фонде данных 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> СК, свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ФИО1 не выдавалось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

Протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Голос Времени» разрешен вопрос об объединении в единый массив земельных участков сельскохозяйственного назначения с присвоением данному массиву кадастрового номера 

<

данные изъяты> Данный земельный участок определен администрацией МО Советский сельсовет под предоставление лицам, имеющим право на земельные доли, а также лицам, невостребовавшим земельные доли.

Из письма администрации МО Советский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельную долю ФИО1 возможно разместить на земельном участке невостребованных земельных долей с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка отдела по 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га в границах земельного массива с кадастровым номером №. Судом принято во внимание, что конкретный размер доли будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № после полного его заполнения и соглашением об определении долей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Советский сельсовет 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 

<

данные изъяты> балла-гектаров, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья А.Н. Андреев