Дело № 2-11/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 28 января 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Павловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 200 рублей 12 копеек на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43,98 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка - 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 107 871 рубль, в том числе: 66 663 рубля 95 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 95 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 111 рубль 32 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, проценты за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредитовании №, в соотвествии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 200 рублей 12 копеек на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43,98 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка - 19,00 % годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-17).

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 150 200 рублей 12 копеек перечислены на счет ФИО1 (л.д.31-41).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д.14).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42-43). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2019 года срок конкурсного производства в отношении Банка «СИБЭС» продлен (л.д. 42-43).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки (л.д.26), которое оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д. 26).

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 871 рубль, в том числе: 66 663 рубля 95 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 95 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 111 рубль 32 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19,00% годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых по ставке 19,00% годовых на остаток задолженности в размере 66 663 рублей 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования конкурсного управляющего Банк «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14). 

Нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 357 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 871 рубль, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 66 663 рубля 95 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей 73 копейки, сумма задолженности по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 111 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 357 рублей, а всего взыскать 111 228 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскать проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-11/2020, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000942-70, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.