П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М., 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О., защитника Пятицкого Е.Ф, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пятицкого Е.Ф на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2017 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 26.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 руб. ( наказание не исполнено ), зарегистрирована по адресу :

<

адрес> 

осужден по ст. ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в том, что будучи обязан на основании исполнительного листа №. от 15.03.2011г., выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района, обязан выплачивать алименты в пользу З. на содержание дочери И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка с 21.02.2011г. до достижения ребенком совершеннолетия.

23.03.2011г. Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова н/Д в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

14.09.2016г. в отношении ФИО1, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.10. 2016 г ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 70 час. обязательных работ. 

Однако, назначенное судом наказание ФИО1 не отбыл и продолжил уклоняться от уплаты средств (алиментов) на содержание дочери. В результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам за период времени 11.11.2016г.( с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по 26.04.2017г., в размере 33178 руб.70 коп. При этом общая задолженность по алиментам в отношении дочери составила 227682 руб. 32 коп. 

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данный приговор защитником ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе защита не оспаривая факта совершения ФИО1 преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель государственного обвинения представил письменные возражения на жалобу адвоката Пятицкого Е.Ф, которые поддержал в судебном заседании и считает приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы приведенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ст. 157 ч.1 УК РФ УК РФ рассмотрено мировым судьей в рамках предъявленного обвинения, в особом порядке судебного разбирательства, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении им преступных деяний соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанным на собранных в ходе дознания доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности и судим. 

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном 

При этом обстоятельств отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено 

Оценив все указанные обстоятельства, мировой судья пришла к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В суде апелляционной инстанции установлено. что ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает с момента их взыскания (2011г.) и задолженность по алиментам составила 227682 руб. 32 коп. Осужденный с 24 октября 2016г. официально, по трудовому договору, работает 

<

данные изъяты>но факт трудоустройства скрыл как от судебного пристава, так и от органов дознания, с целью, как он утверждает в судебном заседании, не желания выплачивать с получаемой зарплаты алименты. Таким образом, ФИО1 должных выводов не делает и продолжает уклоняться от уплаты алиментов и даже после вынесения приговора не принял меры к погашению задолженности. Кроме того, ФИО1 ранее приговором суда от 26.08.2016г назначалось наказание в виде штрафа и постановлением мирового судьи от 05.10.2016г. он был подвергнут административному наказанию в виде 70 час. обязательных работ. Однако, ни одно из указанных наказаний осужденным не только не отбыто, но он даже не приступил к их исполнению.

Именно эти данные о личности осужденного, в совокупности и послужили. основанием к назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Апелляционная инстанция считает, что вид наказания назначенного осужденному является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

Семейное положение ФИО1 изменилось только после поступления уголовного дела в отношении него в суд ( признание отцовства, регистрация брака). 

Однако эти обстоятельства не освобождают осужденного от обязанности выплачивать алименты по решению. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО1 в настоящее время находятся двое малолетних детей (2015 и 2017г ) и жена, что судом апелляционной инстанции признается смягчающим его наказание обстоятельством. 

С учетом этих смягчающих наказание обстоятельств, апелляционная инстанция считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 наказания до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.06. 2017 г. в отношении ФИО1 изменить, снизив наказание до 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.06. 2017г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пятицкого Е.Ф – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Федеральный судья 

Пролетарского района г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М