Дело № 1-421/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Фурашова М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов ДАТА в комнате НОМЕР дома № 21 по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему корыстному умыслу, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, его преступные действия неочевидны для последней и ФИО4, находившейся там же, тайно похитил, сняв из ушей Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 8000 рублей, которые с целью сокрытия спрятал в карман своей одежды, с которыми с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард за денежное вознаграждение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества, принесенными извинениями и денежной компенсацией, она его простила, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Томиловой Ю.В.

Государственный обвинитель Фурашов М.Е. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- золотые серьги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34, 35,36) – оставить ей же.

- корешок описи залогового билета на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 33, 34) – оставить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина