Дело № 2-846/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте» («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 171903,49 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Ранее кредитор обращался в судебный участок № 66 мирового судьи Каширского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. Как видно из представленных выписок, истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 171903,49 руб. в установленные сроки возвращена не была. Также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171903,49 рублей, в том числе: 146765,55 рублей – сумма основного долга; 25137,94 рублей - сумма процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4638,07 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От АО КБ «Ситибанк» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, при этом пояснил, что кредит с АО КБ «Ситибанк» оформлял по телефону. Денежными средствами пользовался, но деньги банку не отдавал. В иске нет суммы, которую ему изначально предлагали. Ему была выдана кредитная карта с лимитом 90 000 рублей. Затем на электронную почту прислали уведомление из банка об увеличении кредитного лимита. В ДД.ММ.ГГГГ он перестал погашать кредит, потерял работу, деньги не возвратил. Не отрицает, что по кредитной карте имеется задолженность, но не согласен с размером задолженности. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления взыскателя АО «КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 (л.д. 99). 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением № на оформление кредитной карты для физического лица, в котором просил выпустить ему кредитную банковскую карту «Просто кредитная карта Ситибанка», которое подано им в электронном виде и подписано ФИО1 электронной подписью. Электронная подпись заемщика в заявлении содержится на каждой его странице.1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц установлено, что настоящие условия выпуска и обслуживания кредитных карт («Условия») определяют условия и положения, на которых АО КБ «Ситибанк» («Ситибанк») предлагает своим клиентам кредитные карты с кредитными лимитами, а также другие сопутствующие услуги и продукты. Условия, перечень сборов, комиссий и тарифов («Тарифы») и заявление на оформление кредитной карты («Заявление»), надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, имя которого указано в Заявлении («Клиент») и Ситибанком, в совокупности составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между Клиентом и Ситибанком («Договор»). Договор считается заключенным с момента выпуска Ситибанком карты Клиенту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту «Просто кредитная карта Ситибанка» и установил лимит кредитования 146 500, 00 рублей, процентную ставку за пользование кредитом - 30,9%.

В заявлении на оформление кредитной карты ФИО1 указал, что ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Ситибанка и выразил свое согласие, что настоящее Заявление на оформление кредитной карты в случае его одобрения Ситибанком вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Ситибанка составляют Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ним и Ситибанком (л.д. 26). 

Пунктом 1.4 Условий установлено, что Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт и Кредитный договор содержат элементы различных договоров и являются смешанными договорами, а также, за исключением согласованных с Клиентом индивидуальных условий кредитного договора, являются договорами присоединения.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц предусмотрено право Банка увеличить размер кредитного лимита.

Согласно 2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Неполучение Клиентом Выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает Клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа.

В соответствии с п. 10.1 Условий, ежемесячно Ситибанк направляет Клиенту выписку по кредитной карте («Выписка по кредитной карте») или Уведомление о готовности Выписки по кредитной карте к просмотру в системе Citibanc Online («Уведомление о готовности Выписки по кредитной карте»). Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите и о Текущем балансе по состоянию на дату Выписке по кредитной карте, информацию обо всех операциях, проведенных по Счету в соответствующий период, Минимальной сумме платежа в соответствии с параграфом 2.5. или информацию о том, что Минимальная сумма платежа равна нулю (в случае предоставления Ситибанком Клиенту возможности не погашать Минимальную сумму платежа в соответствии с параграфом 2.6.), Дате платежа, а также иные сведения, наличие которых предусмотрено настоящими Условиями и/или Общими условиями кредитного договора. Для удобства Клиента в Выписке по кредитной карте сумма остатка (положительная величина собственных средств Клиента на Счете) по Счету отражается в виде отрицательной величины Текущего баланса. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах установленного лимита. ФИО1 воспользовался представленной суммой кредита, что подтверждается выписками по кредитной карте № со счетом № (л.д.56-57).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту в соответствии с Тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 903 рубля 49 копеек, из них: 146 765 рублей 55 копеек - сумма основного долга; 25 137 рублей 94 копейки - сумма процентов по кредиту (л.д. 19-20).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Судом ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу бухгалтерской экспертизы на предмет определения задолженности по кредитной карте. Ответчик от заявления указанного ходатайства отказался.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора. Основания для применения к исковым требованиям ст. 333 ГК РФ отсутствуют, требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 638,07 руб. (л.д. 15-16), расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 903 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 49 копеек, из них: 146 765,55 рублей - сумма основного долга, 25 137,94 рублей - сумма процентов по кредиту.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

<

данные изъяты>