16RS0037-01-2025-001735-49

дело № 2-1304/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Рамазановой ли и Ярнатовской тм о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 151 100 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершила наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 151 100 руб. Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В адрес ответчиков были направлены претензии. 

Представитель акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в суд не явился, общество извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО5, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе Страховая компания «Чулпан», при этом ФИО5 не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения ущерба произвел выплату пострадавшей стороне в размере 151 100 руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом направлялись в адрес ответчиков претензии о добровольном возмещении ущерба, которые остались без исполнения.

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответной стороны.

Владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. 

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, при этом факт причинения ФИО2 и по ее вине ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд указывает, что факт совершения данным ответчиком противоправных действий, повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере, не доказан.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 151 100 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеназванной нормы закона следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН 

<

***>) к Рамазановой ли и Ярнатовской тм о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать Рамазановой ли в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в порядке регресса в размере 151 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 руб., всего – 156 633 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.