Дело № 2-777/20

43RS0003-01-2020-000651-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 510000 руб. на срок 8 месяцев, то есть до {Дата}. В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство: Volkswagen Touareg. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 510000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Touareg, год выпуска – 2013, VIN: {Номер} путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по г. Кирову, Межрайонная ИФНС {Номер} по Кировской области (л.д. 41).

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер} (л.д. 10-12), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 510000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 8 месяцев (п. 1.2 договора).

Способ возврата суммы займа: передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком ежемесячно до 25 числа по 63750 руб. (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа.

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов по договору (п. 5.4 договора).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный договором займа срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено только требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа {Номер} в размере 510000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 510000 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании в обеспечение исполнения условий договора займа {Номер} {Дата} между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор займа {Номер} (л.д. 13-15), предметом которого является принадлежащее на праве собственности залогодателю транспортное средство: Volkswagen Touareg, год выпуска 2013, VIN: {Номер}, двигатель № {Номер}, технический паспорт: серия {Номер}.

Частью 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям из федеральной информационной системы ГИБДД (л.д. 53) транспортное средство Volkswagen Touareg, год выпуска 2013, VIN: {Номер} с {Дата} по {Дата} было зарегистрировано на имя ФИО3

Запрошенные судом у истца и ответчика сведения о праве собственности ФИО2 на автомобиль Volkswagen Touareg предоставлены не были.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 являлся собственником автомобиля Volkswagen Touareg, год выпуска 2013, VIN: {Номер}, двигатель № {Номер}, технический паспорт: серия {Номер} на дату заключения с ФИО1 {Дата} указанного договора и ему принадлежало право передачи автомобиля Volkswagen Touareg в залог суду не представлено, в связи с чем договор залога {Номер} от {Дата} является ничтожным.

Частью 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В реестре залогов транспортное средство Volkswagen Touareg, год выпуска 2013, VIN: {Номер} не значится.

Таким образом, при отсутствии сведений о принадлежности транспортного средства Volkswagen Touareg залогодателю, требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8300 руб. (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога были приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 года выпуска, VIN {Номер} (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога отказано, сведений о принадлежности автомобиля ответчику не представлено, необходимость в обеспечительных мерах иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 510000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Обеспечительные меры, примененные определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в виде ареста автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 года выпуска, VIN {Номер} отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 06.05.2020

судья К.Ф. Никонов