Дело № 1-111/2023

Дело № 12201900008000301

15 RS 0007-01-2022-003527-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 20 октября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Караевой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № ХХ 1976 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, пенсионера, являющегося инвали

<

адрес> группы, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащие наркотические средства;

Он же совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

Указанные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах;

Так он, в период до 

<

дата>, точное время органом предварительного следствия не установлено, в огороде принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), незаконно культивировал наркотикосодержащие растения рода конопля. ФИО2, для получения качества растений ухаживал за ними, выращивал, в результате проделанной работы, в вышеуказанный период времени, ФИО2 культивировал коноплю в количестве 22 растения. 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, на основании постановления судьи Верховного суда РСО-Алания ........ от 

<

дата>, в ходе проведения обследования в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, были обнаружены и изъяты произрастающие 22 растения зеленого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта ........ от 

<

дата>, наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), которые ФИО2 незаконно культивирования с целью получения наркотических средств, для последующего личного употребления в крупном размере.

Он же, в период до 

<

дата>, точное время органом предварительного следствия не установлено, в огороде принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, с произрастающих кустов конопли нарвал верхушечные и лиственные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» в крупном размере, массой не менее 574,1 грамм, после чего, хранил вышеуказанное наркотическое средство в разных количествах в принадлежащем ему домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО2, в период до 

<

дата>, точное время органом предварительного следствия не установлено незаконно хранил в огороде своего домовладения части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannаbis), массой не менее 960,0 грамм. 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, на основании постановления судьи Верховного суда РСО-Алания ........ от 

<

дата>, в ходе проведения обследования в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, были обнаружены и изъяты растительные массы, являющиеся согласно заключению эксперта ........ от 

<

дата>, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 574,1 грамм и частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 960,0 грамм, а именно: в подсобном помещении в шкафу обнаружены семь бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 92,5 грамма, в подсобном помещении в холодильнике обнаружены два стеклянных болона с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,9 грамма и 11,7 грамма, в огороде обнаружены части наркотикосодержащего растения конопля массой 960,0 грамм, в подсобном помещении в дровяной печи обнаружена коробка из под обуви, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 455 грамма, что, является крупным размером, которые ФИО2, незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему домовладении, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что в конце мая 2022 года он посадил семена конопли у себя в огороде, для того, чтобы в дальнейшем употреблять коноплю в личных целях, без цели сбыта. Так у него в огороде выросли кусты дикорастущей конопли, несколько кустов, из которых он сорвал. Затем он нарвал из указанных кустов конопли листья, которые росли у него в огороде, и впоследствии высушил их и сложил часть в коробку из-под обуви, которую в свою очередь он засунул в дровяную печь в подсобном помещении. Другую часть конопли он сложил в семь бумажных конвертов и положил их в шкаф в подсобном помещении, откуда он иногда брал для личного употребления, остальную часть высушенной конопли он сложил в две стеклянные банки и положил их в холодильник, который находится в том же подсобном помещении. 

<

дата>, он находился у себя дома, после чего примерно в 10 часов 30 минут, к нему домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление судьи Верховного суда РСО-Алания об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, с которым он ознакомился и расписался. Сотрудник полиции сообщил ему, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Далее ему представили молодых парней, которые будут участвовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении обследования его дома. Так же с указанными лицами находилась девушка с собакой и мужчина в гражданской форме одежды. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обследования, после чего приступили к обследованию его дома, сотрудники полиции вместе с ним и представителями общественности прошли в огород, где справа расположено подсобное помещение, где в шкафу ими были обнаружены семь бумажных свертков с сухой растительной массой внутри. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные свертки, и что находится внутри них, он ответил, что внутри указанных свертков находится наркотическое средство марихуана, и что они принадлежат ему, для личного употребления, без цели сбыта. Указанные свертки сотрудник полиции упаковал и опечатал, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции в том же помещении в холодильнике были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилась сухая растительная масса. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат указанные банки, и что находится внутри них, он ответил, что внутри указанных стеклянных банках находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял указанные банки с марихуаной и упаковал их и опечатал, где расписались все участвующие лица. Также сотрудники полиции в указанном помещении на полке обнаружили портсигар, где находились семена конопли. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанный портсигар, и что находится внутри него, он ответил, что указанный портсигар принадлежит ему и в ней находятся семена конопли. Сотрудник полиции изъял указанный портсигар и упаковал и опечатал, где расписались все участвующие лица. Затем участвующие лица прошли на территорию огорода, где обнаружили возле забора массу растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанная растительная масса зеленого цвета, и чем она является, он ответил, что указанная масса растительного происхождения является коноплей, которую он положил, чтобы она посушилась. Указанную растительную массу, сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал, где расписались все участвующие лица. Так же в огороде сотрудники полиции обнаружили 22 куста конопли, которые также изъяли и упаковали по отдельности в 9 черных полимерных пакета и опечатали, где расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица прошли в подсобное помещение, которое находится слева от входа в огород, где в дровяной печи сотрудниками полиции была обнаружена коробка из-под обуви, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанная коробка и что находится внутри нее, он ответил, что данная коробка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средства марихуана. Данная коробка была изъята, упакована и опечатана, где расписались все участвующие лица. Все обнаруженное у него в доме он выращивал и изготавливал наркотическое средство марихуана для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию обследования, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица после того как ознакомились с ним. т.2 л.д. 14-17

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 согласно которых, она состоит в должности инспектора-кинолога ЦКС МВД по РСО-Алания, 

<

дата> она, совместно с сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, двумя понятыми ФИО4, ФИО5, и специалистом ГКУ УСХ РСО-Алания по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, вместе со своей служебной собакой, приехала к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Прибыв на место, к ним вышел мужчина, который представился ФИО2 Далее сотрудник полиции ФИО7 предъявил на обозрение ФИО2 постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее ФИО2 было сообщено о том, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи, с чем в его домовладении будет произведено обследование, на что он согласился. В ходе обследования вышеуказанного дома принимали участие, она, двое понятых ФИО4, ФИО5, сам ФИО2, работник управления сельского хозяйства ФИО6 и сотрудник УКОН ФИО7 Так находясь во дворе дома, ФИО7 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего приступил к обследованию дома. В ходе обследования они прошли в подсобное помещение, где в шкафу, на который сигнальным поведением «посадка» обозначила служебная собака, были обнаружены семь бумажных свертков с сухой растительной массой внутри. На вопрос ФИО7 кому принадлежат указанные свертки, ФИО2 ответил, что указанные свертки принадлежат ему. Далее в том же помещении в холодильнике, были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилась сухая растительная масса. На вопрос ФИО7, кому принадлежат указанные банки, ФИО2 ответил, что ему. Далее в указанном помещении на полке с инструментами, была обнаружена портсигара, где находились семена. На вопрос ФИО7 кому принадлежит указанный портсигар и что находится внутри нее, ФИО2 ответил, что указанный портсигар принадлежит ему и в ней находятся семена конопли. Затем они прошли на территорию огорода, где возле забора была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета. Так же в огороде было обнаружено 3 посаженных очага произрастания конопли, в количестве 22 кустов, которые были изъяты ФИО7 Далее все участвующие лица прошли в подсобное помещение, которое находится слева от входа в огород, где в дровяной печи, была обнаружена коробка из-под, обуви, внутри которой находилась сухая масса растительного происхождения. На вопрос ФИО7 кому принадлежит указанная коробка. ФИО2 ответил, что ему. Данная коробка была изъята. По окончании обследования дома ФИО7 составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица после ознакомления с ним. т.1 л.д.236-239 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 250-253.

-показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, согласно которых, 

<

дата> примерно в первой половине дня он вместе со своим сослуживцем был приглашен сотрудниками полиции на проводимое ими мероприятие, в качестве представителя общественности. Примерно в 10 часов 30 минут, они вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции пояснили им, что там проживает ФИО2, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. К ним вышел мужчина, сотрудник полиции представился ему, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его представиться, на что мужчина представился ФИО2 Далее сотрудник полиции объявил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, на основании постановления судьи Верховного суда РСО-Алания в домовладении, где проживает ФИО2, будет проведено обследование. Далее сотрудник полиции предъявил для ознакомления вышеуказанное постановление суда, в котором ФИО2 расписался после ознакомления и все прошли вовнутрь дома, то есть во двор. В ходе обследования вышеуказанного дома принимали участие, его сослуживец, ФИО2, работник управления сельского хозяйства, сотрудник полиции ФИО7 и сотрудник кинологической службы с собакой. Так находясь во дворе дома, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего сотрудник полиции ФИО7 приступил к обследованию дома. Они прошли в подсобное помещение, расположенное справа от огорода, где в шкафу ФИО7 были обнаружены семь бумажных свертков с сухой растительной массой внутри. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат указанные свертки, и что находится внутри них, ФИО2 ответил, что внутри указанных свертков находится наркотическое средство марихуана, которая нужна ему для личного употребления без цели сбыта. Указанные свертки сотрудник полиции изъял и упаковал. Далее сотрудником полиции в том же помещении в холодильнике были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилась сухая растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные банки, и что находится внутри них, ФИО2 ответил, что внутри стеклянных банок находится наркотическое средство (марихуана), которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял указанные банки и упаковал их. В указанном помещении сотрудником полиции был обнаружен портсигар, где находились семена конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанный портсигар и что находится внутри него, ФИО2 ответил, что портсигар принадлежит ему и что в ней находятся семена конопли. Сотрудник полиции изъял портсигар и упаковал. Затем они прошли на территорию огорода, где возле забора была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанная растительная масса зеленого цвета и чем она является, ФИО2 ответил, что указанная масса растительного происхождения является марихуаной, которую он оставил там для сушки, для личного употребления без цели сбыта. Указанную растительную массу, сотрудник полиции изъял и упаковал. Так же в огороде было обнаружено 3 посаженных очага произрастания конопли, в количестве 22 кустов, которые также были изъяты и упакованы по отдельности в 9 черных полимерных пакета и опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. Со слов ФИО2 указанные кусты он посадил для личного употребления без цели сбыта. Затем все участвующие лица прошли в подсобное помещение, которое находится слева от входа в огород, где в дровяной печи сотрудником полиции была обнаружена коробка из-под обуви, внутри которого находилась сухая масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанная коробка и что находится внутри нее, ФИО2 ответил, что данная коробка принадлежит ему и что в коробке находится наркотическое средства каннабис (марихуана). Данная коробка была изъята и упакована. По окончании обследования дома сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица после ознакомления с ним. т.1 л.д.240-243 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 т. 1 л.д. 245-248.

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 и фототаблица к нему от 20.10.2022г., согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Агнаевой В.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, а так же незаконной культивации растений содержащих наркотическое средство. т.1 л.д.200-209 

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому, представленные на исследование двадцать два (22) не высушенных растения зеленого цвета с корневыми системами, боковыми побегами и листьями, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло). т.1 л.д.184-189 

-рапортом майора полиции ФИО7, согласно которого 28.07.2022г. в домовладении принадлежащем ФИО2 проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля и наркотическое средство марихуана. т.1 л.д.149 

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблица к нему от 28.07.2022г., согласно которым 28.07.2022г. проведено обследование домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты растительные массы, семена, 22 куста растения. т.1 л.д.22-30 

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 21.10.2022г., согласно которым, 21.10.2022г., в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания осмотрены прозрачные полимерные пакеты, в которых согласно заключению эксперта ........ от 11.08.2022г. находятся: части наркотикосодержащего растениями рода конопля (Cannabis), которые могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш); наркотическое средство – каннабис (марихуана); семена растения рода конопля (Cannabis). т.1 л.д.215-230 

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и приведенными в настоящем приговоре показаниями обвиняемого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными и приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия.

Оглашенными и приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными и приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными и приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия.

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 и фототаблица к нему от 20.10.2022г., согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. т.1 л.д.200-209 

-заключением эксперта ........ от 11.08.2022г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения принадлежащего ФИО2 является частями наркотикосодержащего растениями рода конопля (Cannabis), и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло). Масса частей наркотикосодержащего растения рода конопля в пересчете на высушенное вещество составила 957,6 грамма, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в коробке из под обуви и изъятое в ходе обследования домовладения, принадлежащего ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила в высушенном состоянии 453 грамма, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в двух(2) стеклянных банках и изъятое в ходе обследования домовладения, принадлежащего ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила в высушенном состоянии 25,8 грамма, представленное на экспертизу вещество, обнаруженная в семи (7) полимерных пакетиках и изъятое в ходе обследования домовладения, принадлежащего ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 89,7 грамма, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в портсигаре и изъятое в ходе обследования домовладения, принадлежащего ФИО2 является семенами растения рода конопля (Cannabis) не содержащими наркотические средства, и наркотическим средством не являются. т.1л.д.97-101 

-рапортом майора полиции ФИО7 от 28.07.2022г., согласно которого 28.07.2022г. в домовладении, принадлежащем ФИО2, проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля и наркотическое средство марихуана. л.д.5 т.1

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с фототаблицей, согласно которым 28.07.2022г. проведено обследование домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-А 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты растительные массы, семена, 22 куста растения. т.1 л.д.22-30

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.10.2022г., согласно которым, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания осмотрены прозрачные полимерные пакеты, в которых согласно заключению эксперта ........ от 11.08.2022г. находятся части наркотикосодержащего растениями рода конопля (Cannabis), которые могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), наркотическое средство каннабис (марихуана), семена растения рода конопля (Cannabis). т.1 л.д.215-230

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершение инкриминируемых ему преступлений указанных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанных преступлений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым. 

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания полностью, считает их правдивыми в части описания обстоятельств совершенных последним преступлений, поскольку они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, а именно – протоколом обследования помещений, протоколом проверки показаний на месте и заключениями эксперта.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по: -ч. 1 ст. 231 УК РФ - совершил незаконное культивирование в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

-ч. 2 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а также растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет двоих совершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы.

Согласно информационной справке начальника УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает то, что ФИО2 является инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы и штрафа и окончательно назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказаний в виде лишения свободы и штрафа подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа ограничения свободы, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы и штрафа будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания, по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного или возмещаются из средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в регрессном порядке в федеральный бюджет РФ с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит взысканию в доход государства по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 151301001; расчетный счет 40........, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес>, БИК – 049033001; ОКТМО - 90635000; КБК 18......... 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО2, на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 955,2 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 452,6 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 86,9 грамм, семена растения рода конопля, части наркотикосодержащего растения рода конопля 22 куста, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО2 в регрессном порядке в федеральный бюджет Российской Федерации 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: