дело №1-476/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Воронеж 11 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Золотых Н.А., представившей удостоверение №1636 и ордер №4920, Салоутина Р.В., представившего удостоверение №2377 и ордер №4987,

при секретаре Жарких А.Г., 

при участии представителя потерпевшего ***.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, каждый, обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 года ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение металлической трубы, принадлежащей АО «***» с территории завода АО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений. С указанной целью, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 10.05.2017г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 прибыли к забору завода АО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, приподняв нижний край сетки забора, через образовавшееся отверстие незаконно проник на вышеуказанную территорию. В это время ФИО1 по указанию ФИО2 с помощью не посвященного в их преступные намерения *** привез газоболонное оборудование для распила вышеуказанной трубы, стоимостью 2511 рублей 66 копеек и передал резак ФИО2, который 10.05.2017г. примерно в 15 часов 30 минут с его помощью распилил трубу на пять частей, в то время когда ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения тайного характера совместных противоправных действий. Разрезав трубу, ФИО2 передал одну часть ФИО1, просунув ее в нижней части сетки ограждения. Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как были задержаны сотрудником охраны АО «***». В случае доведения преступления до конца АО «***» был бы причинен материальный ущерб в размере 2511 рублей 66 копеек.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по ч.3 ст.30. п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ***. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред, и они примирились. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, их защитники Салоутин Р.В., Золотых Н.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Асадова Т.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ФИО2, каждый, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, кроме того, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, о чем имеется заявление представителя потерпевшего ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 5 отрезков металлической трубы общей длинной 638 см, общей массой 246 кг, хранящиеся у начальника установки АО «***» ***., оставить ему же», газовый баллон с «пропаном», газовый баллон с «кислородом», 2 газовых шлпнга с редукторами и резаком, хранящиеся у ***., оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ***., защитникам Салоутину Р.В., Золотых Н.А., прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шингарева О.В.