Дело № 2-5830/2017

Изготовлено 18 декабря 2017 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику),

установил:

ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику).

В обоснование иска указано, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» ФИО2 был заключен договор на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта вахтенного помощника механика т/х «К.Минин» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения составила 277821 рубль 38 копеек, в том числе 154971 рубль 73 копейки – выплаченное денежное вознаграждение; 121241 рубль 35 копеек – стоимость питания; 1608 рублей 30 копеек – оплата проезда от места учебы к месту практики.

В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, курсант для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с прохождением им плавательной практики в размере 277821 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФГОУ ВПО «Государственная морская академия имени адмирала С.О. Макарова» ФИО2 был заключен договор на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием. В рамках указанного договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве практиканта вахтенного помощника механика т/х «К.Минин» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Персонального договора ответчик обязан овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

Согласно п. 2 ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4. Персонального договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение службы кадров компании для заключения трудового договора и отработать на судах компании не менее трех лет.

В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, курсант для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил.

Стоимость обучения составила 277821 рубль 38 копеек, в том числе 154971 рубль 73 копейки – выплаченное денежное вознаграждение; 121241 рубль 35 копеек – стоимость питания; 1608 рублей 30 копеек – оплата проезда от места учебы к месту практики.

Таким образом, в силу указанных правовых норм с ответчика в пользу ОАО «ММП» подлежат взысканию денежные средства в размере 277821 рубль 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5978 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение (плавпрактику) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» денежные средства в размере 277821 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 рублей, всего 283799 рублей 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий_______________