П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

Защитника – адвоката Тукаева Д.И., представившего ордер № 0000022 и удостоверение № 423,

Подсудимого ФИО2

При секретаре Мурзагалиевой С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, Профсоюзная 

<

адрес>.3 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, находясь в районе Центрального стадиона, расположенного по адресу 

<

адрес>, через программу «Киви», установленную в сотовом телефоне, принадлежащему неустановленному дознанием лицу, пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после чего через программу «Телеграмм», получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Затем, ФИО1 в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств около 

<

адрес>, в ранее обозначенном месте, забрал, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,21 грамма что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по городу Астрахань, по адресу 

<

адрес>, где на контрольно – пропускном пункте в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, молодой возраст, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, что дает суду основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление ФИО8, общественную опасность совершенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции

Меру пресечения ФИО1 –обязательство о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,19 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,19 гр., упаковка вещества, грамма фрагмент газетной бумаги отрезок липкой ленты, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», фрагмент лита бумаги с записью - находящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.