П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

при секретаре Кулагиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> г.о. Сызрань Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), с целью собственного употребления, незаконно приобрел наркотические средство марихуана (каннабис), нарвав части растения конопля, общей массой в высушенном виде не менее 39,78 грамм, в значительном размере, после чего положил данное наркотическое средство в находившийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для собственного употребления, без цели сбыта до 13 часов 40 минут 10 сентября 2019 года, когда на участке местности, расположенном между 3 и 4 подъездами 

<

адрес> г.о. Сызрань Самарской области, ФИО1 был замечен сотрудниками Сызранского МОВО ФФ ГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. При ФИО1 находился полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), который впоследствии он положил на асфальтовое покрытие между 3 и 4 подъездами 

<

адрес> г.о. Сызрань Самарской области, а в ходе проведения осмотра места происшествия данный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, принадлежащий гр. ФИО1, сотрудниками полиции был осмотрен и изъят. Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, данное вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 98,58 гр., является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составила — 39,78 грамма, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щербакова С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, * * * 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, * * *

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

* * * 

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода.

* * *

* * *

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Р\счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

БИК 043601001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суняева Е.И.